Nemir Jamak

17: „SŪDUVA“ 1:2 „ŽALGIRIS“

Smagu, kad bent kokį kartą per metus, „Sūduvos“ ir „Žalgirio“ rungtynės būna tokios, kurias dar ilgai prisimeni. Būtent taip nutiko ir šį kartą – matėm tai, ką Lietuvos lyga gali mums maksimalaus pasiūlyti. Neblogą futbolą ir maksimalią emocijų dozę – tiek aikštėje, tiek ir tribūnose.

Marius Šoblinskas

– Klausyk, o į kuriuos vartus mušt? Į tuos?

– Taip. Žiūrėk nesupainiok. Nes kitą kartą bucų negausi.


 

Marius Šoblinskas

– Kai pamatysi kamuolį, čiupk jį kaip koks aštuonkojis ir mušk.

– Gerai, bet aš gal geriau kaip kalmaras čiupsiu. Man taip geriau gaunasi.


 

Marius Šoblinskas

– Tris. Šiandien turi tris įmušti.

– Treneri, jūs juokaujat? Man ir vieno per akis. Tris tegul Radzinevičius muša.


 

Išvados? „Žalgirio“ treneriams, spėju, šis žaidimas daugiau galvos skausmo turėjo sukelt, nei džiaugsmo. O apie „Sūduvą“ galima pasakyt tik vieną dalyką. Jei „Sūduva“ likusius du ratus sužais taip, kaip žaidė šiandien, ypatingų problemų užimant bent jau trečią vietą kilti neturėtų. Taigi, mūsų kieme – šiokia tokia šventė, nepaisant to, kad pergalės ir vėl pasiekti nepavyko.

Tikslai ir viltys: „Žalgiris“

Abi komandos pastaruoju metu neblizgėjo ir švaistė taškus prieš varžovus, kuriuos privalėjo nugalėti. Tačiau „Sūduvos“ ir „Žalgirio“ tikslai – fundamentaliai skirtingi.

„Žalgiris“ gali pasidžiaugt, kad pasiėmė tris taškus, kurie Lietuvos čempionate šiai komandai tikrai bus ne pro šalį. Gan netikėta čempionato intriga – dar tik sezono vidurys, o „Žalgiris“ jau taip pat privalo skaičiuoti taškus. Tačiau šiandien buvo akivaizdu, kad „Žalgirio“ treneris galvoja apie Čempionų lygą ir žaidimą su švedų klubu, kurio biudžetas greičiausiai gerokai viršija viską, ką turi visos profesionalios Lietuvos lygos kartu sudėjus.

Veselinovic

Veselinovič ir Švrljuga – visiška tautų draugystė.


 

„Žalgiris“ šiandien lošė „eksperimentine“ sudėtimi – kai kurių įprastų personažų nematėme, užtat abu komandos naujokai gavo pakankamai laiko. Naujokai ypatingai nežibėjo, nors vienas jų neblogą įvartį ir įrideno. Tačiau antrame kėlinyje pasirodęs Nyuiadzis priekyje pavojų kėlė žymiai daugiau. Standartinio Wilko aikštėje taip ir nepamatėme.

Kitas dalykas – „Žalgiris“ akivaizdžiai bandė taktiką, kurią Lietuvos čempionate retokai taiko. Sakyti, kad „Žalgiris“ žaidė nuo gynybos būtų labai drąsu. Tačiau faktas – esminė šios komandos atakos forma šiandien buvo staigus kamuolio mėtymas kontratakuojantiems priekinės linijos žaidėjams.

Vieną kartą ši formulė suveikė idealiai. Tačiau, sakyčiau, vieno karto lošiant prieš „Sūduvą“ yra smarkiai per mažai. Keistas tas „Žalgiris“. Akivaizdu, kad šios komandos žaidėjai yra pajėgiausi lygoje. Karts nuo karto ši komanda sumeta fantastiškų fragmentų. Tačiau tie fragmentai niekaip nesilipdo į vientisą žaidimą. Puiki „bum-bum-bum“ kombinacija kur nors aikštės krašte, o po jos sekantis perdavimas – kreivas šleivas. Arba – neblogas perdavimas, tačiau smūgis – dievams į langus. Sunku pasakyti, kodėl „Žalgiris“ jau ne pirmą sezoną laimi daugumą rungtynių, tačiau taip ir nepavirsta į komandą, kuri rodytų iš tikro Lietuvai išskirtinį futbolą. Nelabai smagiai nuteikia ir šiandien matyta serija labai jau tiesmukų bei kietų pražangų, amžinos diskusijos su teisėjais ir gan primityvūs laiko tempimo metodai.

Tikslai ir viltys: „Sūduva“

„Sūduva“ pralošė antras iš eilės rungtynes, tačiau mūsų nuotaika šiandien yra šimtą kartų geresnė, nei po ano liūdno savaitgalio Kaune. Net ir laikinas nusileidimas iki penktos vietos ypatingo liūdesio nekelia. Apie žaidimus Europoje mums nėra reikalo galvoti. Viskas, ko mums reikia, kad komanda žaistų kokybiškiau, nei tą darė antrame rate. Ir „Sūduva“ šiandien parodė, kad tikimybė dar šiais metais pamatyti kitokią „Sūduvą“ nei iki šiol yra visai nemaža.

Aleksandar Veselinovic

Dramatiškas treneris ir labai dramatiškas jo švarkas


 

Šiandien „Sūduva“ sužaidė taip, kaip privalo žaisti kiekvieną kartą. Be abejo, rungtynės prieš „Žalgirį“ turi savų niuansų. Viena, „Sūduva“ visada būna rungtynėms su „Žalgiriu“ gerai nusiteikusi. Antra, kai kurie šių rungtynių specifiniai dalykai nebūtinai galios lošiant su silpnesnėmis lygos komandomis. Štai, pavyzdžiui, komanda, nuo pat startinio švilpuko variusi ant maksimalių apsukų, pritrūko kvapo paskutinėms 15 minučių. Tačiau jau ir tai nėra taip blogai – nes ko gero šiandien A lygoje nėra komandos, prieš kurią žaisti reikėtų dar daugiau pastangų.

Kai kurie elementai „Sūduvai“ sekėsi gan sunkiai. Geriausiai komandų lygių skirtumas jautėsi kontratakose. „Žalgiris“ gan sėkmingai nukeliaudavo iki „Sūduvos“ ir reikalą sušikdavo paskutinėse stadijose. Tuo tarpu praktiškai visos „Sūduvos“ kontratakos užstrikdavo pirminėse stadijose, nes mūsiškiai nesugebėdavo įveikti „Žalgirio“ gynėjų. Labiausiai tokiose situacijose „Sūduvai“ pritrūkdavo mąstymo greičio – kai sprendimą reikia priimti per sekundės dalį, mūsiškiai leisdavo sau 2-3 sekundes pasvajoti. Arba, pavyzdžiui, matėsi, kad Švrljuga Veliuliui yra akivaizdžiai per kietas riešutas.

Nepaisant to, „Sūduva“ atakavo įdomiau ir progų sukūrė gerokai daugiau, nei visai neseniai žaisdama su gerokai silpnesniu „Spyriu“. Ir jei tokį futbolą mūsiškiai būtų parodę antro rato nesėkmingose rungtynėse su lygos naujokais – kažin ar dabar sėdėtų penktoje vietoje.

Nermin Jamak ir dar kažkas kitas

Šiandien „Sūduvoje“ visu gražumu pamatėme du naujokus. Apie vieną iš jų – Nermin Jamak – jau buvome girdėję, o kai kurie – netgi matę jį gyvai draugiškose su FBK. Apie kitą – serbą Admir Kecap – „Sūduva“ mus informuoti kažkaip pamiršo. Matyt, labai daug laiko pareikalavo Joninių laužo rentimas. Gan keistas komandos požiūris.

Nermin Jamak

– Tu čia pirmą kartą žaidi, papročių nežinai, todėl neaiškink man buvo pražanga ar ne. Supratai? Ar prie karate pereisim?


 

Nermin Jamak iš tikro yra tas žaidėjas, kurio šiandieninei „Sūduvai“ velniškai reikėjo. Man šis futbolininkas patiko. Kai atsirado tipiškas ir pakankamai kokybiškas vidurio saugas, atsigavo ir atsipalaidavo visa komanda. Marijampolės jaunimas taip pat turės iš ko pasimokyti.

Ypatingų stebuklų Nerminas Jamakas šiandien nesukūrė. Tačiau labai sėkmingai užkamšė visas skaudžiausias šio sezono „Sūduvos“ skyles. Pagaliau susitvarkė kampinių ir baudos smūgių klausimas. Bosnis pradėjo ir didžiumą „Sūduvos“ atakų.

Nermino Jamako futbolo pagrindai akivaizdžiai skiriasi nuo to, ką mes esame įpratę matyti Lietuvoje. Tai yra saugas, kuris visada pirma pagalvoja, o tik paskui – spiria. Todėl buvo gražu stebėti net ir nereikšmingus šio žaidėjo momentus. Pavyzdžiui, kai jis nubėga su kamuoliu iš vidurio į vieną aikštės šoną, pamato, kad geram pasui tam šone variantų nėra ir apsisukęs grįžta atgal ieškodamas kitų variantų. „Sūduvoje“ ligšiol tokiais atvejais pasas visada būdavo atiduodamas – net kai ir būdavo akivaizdu, jog tas pasas jokios naudos tolesniam žaidimui neatneš.

Matosi, kad Jamakas gali ramiai ir patikimai palaikyti kamuolį ir atiduoti jį ne bet kam, o žaidėjui, kuris yra laisvas ir turi galimybių įdomiau pratęsti kamuolio judesį. „Sūduvos“ atakos tapo įvairesnės, o ir dauguma kitų žaidėjų kažkaip pasitempė. Ėmė daugiau judėti ir dažniau žaisti vienu lietimu.

Faktas – kol kas dar Jamakas nėra idealiai integruotas. Kol kas dar reikia prisitaikyti ir kolegoms, ir žaidimo schemas aiškesnes sudėliot. Pavyzdžiui, Tomas Radzinevičius jau neturėtų žaisti taip toli nuo vartų, ką jis iki šiol darė dėl to, kad kitu atveju kamuolio apskritai negaudavo.

Vienintelis nerimą keliantis dalykas – Nermino Jamako fiziniai pajėgumai. Pirmą kėlinį šis „Sūduvos“ naujokas sužaidė puikiai, tačiau antrame akivaizdžiai buvo pridusęs. Kitas niuansas – jis kol kas lošia labai atsitraukęs, kone vidurio gynėjų pozicijoje. Tačiau aktyviau dalyvauti gynybos veiksmuose nelabai nori. Štai ir gaunasi, kad koks Kiselevskis pirmame kėlinyje ar Šoblinskas antrame, kurie buvo stumtelėti į priekį, turi dvigubai lakstyti. Jiems tenka ir toli į ataką lįsti, ir kone prie savo baudos aikštelės kaskart sugrįžti.

Admir Kecap

Admir Kecap savo veido mums kol kas dar neparodė.


 

O va apie kitą naujoką – serbą Admirą Kecapą kol kas neišeina nieko gero pasakyti. Kažkoks apsimiegojęs jis atrodė, nors gavo pažaist tik pusvalandį. Teoriškai jis lyg ir kietas žaidėjas turėtų būti, tačiau šiandien jokių įdomybių mums neparodė. Paleido vėjais vieną puikią progai, kai vietoj to, kad muštų iš toliau, pamėgino apeiti tris „Žalgirio“ žaidėjus. Ir gynybon bėgiojo kažkaip labai vangiai. Penktą vietą Serbijos aukščiausioje lygoje užėmusio „Novi Pazar“ žaidėjo lygio lyg ir turėtų būti per akis lietuviškam čempionatui, tačiau šiandien to lygio visai nesimatė. Greičiau atvirkščiai – taip ir norėjosi užduoti klasikinį šio sezono klausimą – „o kodėl aikštėn neleidžiamas Tamulevičius?“. Matysim, kaip čia bus.

Geros pabaigos pradžia?

Ir šiais metais „Sūduva“ lošia labai banguotai. Tad nors šios rungtynės nuteikia optimistiškai, toli šaukiančias išvadas užrašinėti dar anksti. Mažumą gaila, kad dabar mūsų laukia kone mėnesio čempionato pertrauka.Tikėkimės, kad pertrauką „Sūduva“ išnaudos tinkamai. Tam, kad dar geriau sustyguotų žaidimą su naujuoju vidurio saugu, o ne apsnūstų tiek, kad reikėtų pusės rato naujam įsibėgėjimui.

Milos Kovacevic

„Sūduva! Sūduva!“ – Milošas Kovačevičius taip pat norėtų į tribūnas


 

Belieka padėkoti komandai už puikų reginį šiandien. Beje, žmonių stadione vis tik greičiausiai buvo didžiausias skaičius šiais metais. Tad reikia padėkoti ir jiems. Šį kartą lietus ko gero buvo visai naudingas. Nes užgesino visus nelabus Joninių laužus ir Marijampolės gyventojams nebeliko nieko kito, kaip ateiti į futbolą.

Pasidalink su draugais:

111 koment.

Komentuok!
  1. deivis 2015, birželio 24 | 10:02 Atsakyti

    Zalgiris atrode tragiskai turint omeny kad jie netrukus teks dalyvaiti CL. Malme ju nepasigailes. Ju tas puolejas naujokas is Portugalijos nulinis. O apie Suduva po siu rungtyniu- norejosi kaip geriau o isejo kaip visada. Jau kelintose rungtynese gaunamas ivartis pabaigoj runguniu. Tai rodo kad komanda praranda koncentracija, atsipalIduoja lyg galvodami kad rungtynes jau baigesi.. Kam reikejo leisti i aikste ta Kecapa, jeigu jis ka tik is keliones. Jis nieko rungtynese nepakeite.

  2. Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 10:35 Atsakyti

    O mano manymu didesnė bėda yra rungtynių pradžioje praleidžiami įvarčiai, kurie paskui priverčia kone visas rungtynes vytis. Štai ir nelieka jėgų pabaigoje. Tad labiau derėtų kalbėti apie koncentracijos stoką per pirmas 15 min, o ne pabaigoje

  3. carlos 2015, birželio 24 | 10:48 Atsakyti

    kad pats sau į klausimus atsakei tik išvada keistoka. Dambrauskas akivaizdžiai paaukojo racionalų rezultato siekimą sau įprastomis formomis, žaidimo modeliavimui su malme. Nes akivaizdu, kad žaidžiant su sūduva galima tuos perėjimus, kurie dabar baigdavosi milijonu klaidų, padaryti ir ne vienu lietimu ir nieks nuo to nenukentės, o va jau malmėje prireiks tokio stebukliulo kaip pirmas įvartis. Jeigu žalgiris žaidė ne nuo gynybos, tai aš tada nežinau kas yra žaisti nuo gynybos. Tai va, kai kamuolio kontrolė (nereikia suprasti, kad didesnis kontrolės laikas), kurioje dabartinis žalgiris ir visų pirma geresnis sūduvą, aukojamas visiškai suduva nereikalingam totaliniam kontraatakavimui, tai ir gaunasi, kad žalgiris atrodo prastokai, o sūduva labai kombinuoja. Ar spės šią taktiką, atidirbti iki malmės klausimas, klausimas ar netgi iš viso reikia bandyti žaisti taip, net nebandant perimti žaidimo kontrolės, ypač kai grįš šemberas? na bet čia mūsų problemos, o dėl sūduvos, tai čia jau trenerio problema, kad bičą vakar atskridusį į aikštę meta, jis gi realiai net treniruotės matyt normalios dar neturėjo.

    • Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 11:31 Atsakyti

      žaisti nuo gynybos yra žaisti taip kaip pvz žaidžia Spyris. o Žalgirio atveju gavosi pusfabrikatis kokį beveik visą šį sezoną lošia Sūduvos, vis mėginantI nuo kontratakuojančio futbolo pereiti prie pozicinio. reikia viltis, kad Žalgiris spės iki švedų tą naują futbolą išmokt. nes jei vakar vietoj Sūduvos būtų rimtas klubas, tai ko gero Žalgiris būtų baigęs su kokiais 4 įvarčiais ir pora raudonų kortelių. Mane labiausiai ir stebino prasta Žalgirio gynyba, ypač turint omeny kad žaista ‘nuo gynybos’

      • carlos 2015, birželio 24 | 11:40 Atsakyti

        čia tas pats, kad pasakyti, kad žaisti tarkim kombinacinį futbolą yra taip kaip žaidžia barcelona, o va kaip žalgiris tai neaišku kas. Esmė, kad žalgiris net ir atiduodamas kontrolę kai kuriais atvejais a lygoje anksčiau niekada taip nespraigė kamuolių į priekį ir nebandė žaisti gryno kontraatakuojančio futbolo (kuris on defoult yra nuo gynybos), esmė kad spyris, net nebando atakoje kažkokio sistemingo padaryti, žalgiris lyg ir bandė tik nelabai gavosi…dėl gynybos negalima nesutikti, ypač vaitkūnas grybą pjovė, plius elivelto kažkaip matėsi pratęs, kad pilibaitis jį pasaugo, kai anas į puolimą nubėga, o brazilas (tas kitas) to visiškai nedarė, tai centre spragelių irgi buvo. Mano nuomone, norint pabandyti nugalėti malmę reikia būtent kažkokių tokių ekstremalių taktinių sprendimų, gamblinimo jeigu angliškai išsireiškus, nes toks žaidimas sąlyginai suteikia daugiau šansų prigauti priešininką, kaip leliūga lechą, bet tuo pačiu gauni nuolatinį spaudimą, kurio net nebandoma numušti, kontroliuojant kamuolį. Kol kas šios rungtynės parodė, kad ši taktiką -žalgiriui nelabai, klausimas ar įmanoma kitokia (su bent kažkiek šansų į pozityvų rezultatą)….

        • Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 11:58 Atsakyti

          viskas bus gerai – Žalgiris yra geresnė komanda nei Lietuvos rinktinė, o Dambrauskas – geresnis treneris nei Pankratjevas. tiesiog Žalgirio žaidėjams reikia kažkaip savo psichologiją perlaužt ir suvokt, kad Čempionų lygoje sėkmę lems būtent žaidimas gynyboje. Galbūt reikia sukti žaidimą link Spyrio logikos – kai ginasi visa komanda be išimties vietoje to, kad 2-3 tabaluotų nosį krapštydami ties aikštės viduriu laukdami tolimo perdavimo.

          • griezhtas 2015, birželio 24 | 13:12

            O is kur tu nusprendei, kad Zaligrio treneris Dambrauskas? Vakar gi puikiai matesi, kas vadovauja komandai, o Dambrauskas tik jo asistentas…

        • carlos 2015, birželio 24 | 13:48 Atsakyti

          nieko jis ten ne vadovauja, tik rėkauja ant teisėjų ir viskas, bent jau žalgirio žaidimui išskyrus gal kažkokį moralinį paskatinimą tai didelės įtakos nedaro…nereikia žalgiriečiams kaip uteniui, kad čepas kiekvieną situaciją pakomentuot turėtų kaip ir ką turi daryti…na anyway čia ginčas be esmės…

          • griezhtas 2015, birželio 24 | 14:06

            Esme tokia, kad Zalgiris turi buratino mokini ir pasekeja, kuris budamas nekompetetingas sedi ant suolo ir trukdo geram treneriui dirbt. Nezinau kaip patys zalgirio zaidejai turi jaustis ir kieno klausyt, kai vienoje vietoje yra nekompetetingas zmogus, bet sprendziantis ju samdyma-nesamdyma ir apsrendziantis ju finansus ir treneris, kuris turi organizuoti stretegija ir zaidima, bet finansine prasme nieko nesprendziantis.
            Be to kaip paciam Dambrauskui pasitiketi savimi ir priimti visiskai savarankiskus sprendimus, kai salia rekauja buratinas, nuo kurio jis yra visiskai priklausomas finansiskai.

          • carlos 2015, birželio 24 | 14:30

            vėjus čia kažkokius paistai, visi savininkai sprendžia finansus ir visi žaidėjai klauso trenerių, niko į jokius dambrausko taktinius sprendimus nesikiša ir nieko treniruotėse nereguliuoja (skirtingai nuo buratinoido), o rungtynių metu žaidėjai jeigu jie pakankamo lygio, o ne vaikų futbolo iš viso nieko per daug neklauso, juolab nieko jiems ten niko ir nesako apart rėkavimo ant teisėjų…

          • griezhtas 2015, birželio 24 | 14:38

            Jums tinka buratinas uz miesto pinigus, tai mums tuo labiau tinka toks potencialo neisnaudojantis priesininkas 😀

          • carlos 2015, birželio 24 | 14:46

            miesto pinigus irgi gauti reik mokėt, mums tinka čempionų titulas, jums amžinai potencialus komandos lypdymas…

          • Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 14:54

            na jūs čia beprasmišką diskusiją užvedėt. komandos vadai ant atsarginių suolo – gal ir nelabai gražus dalykas, tačiau tai yra labiau dekoracijų, nei esminių reikalų klausimas. šiuolaikiniai klubai labiau primena uab’us nei visuomenines organizacijas, todėl visiškos laisvės treneriai neturi ne tik Lietuvoje, bet ir bet kur kitur. Fergussono laikai seniai praėjo. Šiandien trenerio darbas ir yra vertinamas pagal tai, ką jis pasiekė „nepaisant visų įmanomų trukdžių“. Ir tas galioja Žalgiryje, Sūduvoje, Barselonoje ir visuose kituose profesionaliuose klubuose. Paprastai tariant, Dambrauskas yra tiek pat laisvas, kiek laisvas yra Veselinovičius.

          • griezhtas 2015, birželio 24 | 15:15

            POP, taip jau matau paties tylu palingavima galva „gal ir nelabai grazus dalykas“ , jei pas mus Murauskas pradetu draskytis ant atsarginio suolo 😀 😀 😀
            butu apokaliptiniu straipsniu ciklas „zemiau jau krist nebegalima“ su simtais pritarianciu komentaru 😛

          • carlos 2015, birželio 24 | 15:27

            nikoličius ne murauskas, nėra žalgirio savininkas ir neturi nei vieno trečdalio žalgirio dalių (akcijų) plius anas žalgirio sporto direktorius, kaip trakys atlante (buvo)…na anyway

  4. Varvalas 2015, birželio 24 | 11:02 Atsakyti

    Abiejų komandų gynėjai galėtų atlikti pagrindinius vaidmenis filme „Miegančioji gražuolė“. Į baudos aikštelę keliami pusbalioniai, tačiau jie būtinai krinta ant vienos vienintelės priešininko galvos (tarp kokių 4 gynėjų). Ir tai vyksta pakankamai toli nuo vartų linijos. Nieko keisto, kad taip nutiko kokiam Kovaševičiui (kuris gal geriau smuiku grotų, o ne futbolą loštų), bet kodėl Žalgirio gynėjai, kurių lietuviai visi gavo už rinktinę pasirodyti, taip miega?

    • carlos 2015, birželio 24 | 11:09 Atsakyti

      gavo vienintelis vaitkūnas ir būtent vaitkūnas ir pramiegojo, daug apie mūsų rinktine pasako…skirtumas truputi yra, kai po standarto keliama, kai ant judesio nuo baudos aikštelės krašto, nelabai aš ten centro kaltinčiau, akivaizdžiai kas leido skersuoti labiausiai kaltas.

  5. Sem 2015, birželio 24 | 11:12 Atsakyti

    Trukumai akivaizdus: Fizinis pasirengimas…, mastymo greicio stoka. Klaida: Baranovskio keitimas. Rungtyniu pabaigoje kontraatakose oi kaip jo reikejo.

    • Tbx 2015, birželio 24 | 11:28 Atsakyti

      suprantu, kad Baranovskį labai smagu žiūrėti, ypač kai sėdi stadione ir norisi kuo daugiau judesio ir kovos, kad galėtum paploti, pašaukti ar pašokti iš savo vietos. Bet atmetus jo visą efektingumą tai perdavimas Branovskiui yra visiškas monetos metimas, nes puse tų kamuolių, kurių jis gauna tai pats ir praranda (nesustabdydamas kamuolio, paslysdamas, atiduodamas kreivą perdavimą, nubėgdamas į autą, nesuvaldydamas kamuolio ir po to prasižengdamas). Tokį įspūdį tikriausiai dar labiau sustiprino šlapia aikštė, bet man jis visiškai neįsipaišo į Sūduvos šio sezono taktiką.

      Pas Žalgirį debiutavo labai panašus žaidėjas į Baranvoskį – Chula. Greičiu tikriausiai nenusileidžia, nors forma ir komandos supratimas toli gražu neidealus, bet kas krito į akis tai, kad jis savo didžiausią privalumą – greitį ir veržlumą stengėsi naudoti tada kada reikia. Tada kada yra laisvas plotas spurtuoti, o ne bet kada gavęs kamuolį.

      Išvada: Baranovskio žaidimas atrodo efektingai, bet komandai jis neatnešė daugiau nei naudos nei sakykim Vėliulis, kuris gaudamas rečiau ir mežiau laiko praleisdamas su kamuolių naudos atneša tiek pat arba net daugiau.

  6. Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 11:50 Atsakyti

    na nėra ko ant Baranovskio varyti. Baranovskio problemos yra Sūduvos problemos, nes tai yra komanda, kuri labai sunkiai sugeba savo žaidimą adaptuoti taip, kad maksimaliai išnaudotų konkrečių žaidėjų esminius privalumus. Čia yra Lietuva, todėl nėra čia tobulų žaidėjų, todėl reikia vertinti kiekvieną, kuris turi ką nors išskirtinio. Prastokas Baranovskio pasas? Vadinasi, reikia žaidimą jo krašte dėlioti taip, kad ilgų pasų anam atidavinėti nereikėtų. Tais laikais, kai Sūduvoje lošė Valskis, jiedu su Baranovskiu buvo tobula pora. Valskis galėjo palaikyti kamuolį ir atiduot gerą pasą ant išbėgimo, o Baranovskis galėjo visus aplenkt ir tą kamuolį pasiėmęs, nusitempt pora priešininkų, o tada atmest trumpu perdavimu kamuolį tam pačiam Valskiui, kuriam iki įvarčio belikdavo labai nedaug padaryt. Šiemet Baranovskiui labai trūksta palaikymo – o jei palieki jį vieną savo krašte tvarkytis, ne visada viskas tobulai gaunasi. Tačiau Baranovskio energija Sūduvai yra velniškai reikalinga – šiemet ne vieną kartą būtent Baranovskio užsidegimas patraukdavo iš paskos ir visą komandą. Kitas dalykas – kad ir kaip kritiškai žiūrėtum, Baranovskio progresas akivaizdus. Šiemet jo žaidimas tapo įvairesnis, vis dažniau jis mėgina ne tik skersuoti, bet ir link centro veržtis. Ir pvz vakar Vaiktūnui toli gražu ne visada pavykdavo Baranovskį išgaudyti, ir jei rungtynės būtų vykę ne Lietuvoje, kažin ar Vaitkūnas su viena geltona aikštę būtų palikęs.

  7. Meistras 2015, birželio 24 | 13:33 Atsakyti

    Gal tuos cempionus reiketu pamokyti ir garbingo zaidimo? Puse komandos kamuoli varinejasi aplink parkritusi varzova ir nei nesiruosia isspirti i uzribi. Po tokiu akibrokstu, tik svilpimu gali gauti, net ir is savo fanu. Ir siaip kam taip kapoti per kojas, kaip kokia medkirciu komanda. Ne kokie prisiminimai apie musu salies cempionus.
    O antras graziausias epizodas rungtynese po ivarcio, tai Zivkoviciaus klynas Luksai. Gal ji i saugus reikia statyt :))) Beje ponas POP irgi buvo demesio centre, futbolo.tv nepasididziavo ir pritrauke stambiu planu!

    • carlos 2015, birželio 24 | 13:50 Atsakyti

      dėl tų kapojimų tai kaip ten lietuviai sako, pas kaimyną šapą pastebi, pas save kieme rasto nepastebi, gerai, kad portugalas savom kojom iš aikštės išėjo…

  8. Diletantas 2015, birželio 24 | 14:31 Atsakyti

    Kapojo abi komandos- šeimininkai, nes tai žaidimo plano dalis, svečiai, nes buvo uzgautos jų, lyderių, ambicijos (kaip čia su jais nesiskaitoma ir lošiama į kaulą lyg su granitu ar pan).Bet garbinga žaidimą vilniečiai tikrai kažkur kelyje pakeliui į Mrj pametė. Ne vienas epizodas buvo,kai atakavo, nors aikštėje guli žaidėjas. Poslyksciai atrodė pirmame kėlinyje epizodas, kai gulėjo vilnietis, bet žali vistiek tęsė ataką iki galo ir tik Dziugui pagavus kamuolį, ėmė apeliuoti į suduviecius, kad jie stabdytu žaidimą. Apibūdinimas tam vienas- sudvabaliai. O rezultatas atspindi realybe- meistriškumas įveikė entuziazmą

    • carlos 2015, birželio 24 | 14:37 Atsakyti

      teisybės dėlei identiškas epizodas buvo ir iš sūduvos pusės, kai atakavo nors pačių žaidėjas gulėjo…šiaip sunku nesutikti, ypač seriogą kažkoks pasimetęs atrodo, mušk tu tą kamuolį lauk, laksto aplink sūduvos žaidėją gultinti nesuprasdamas ką daryti…

      • Anonimas 2015, birželio 25 | 09:47 Atsakyti

        o man isvis tie visi garbingo zaidimo principai labai idomus… kaip ir pvz pries granita losem ju zaidejas guli jie atakuoja praranda kamuoli ir gauna banke puola zaidejus teisejus ir visus kitus kad komanda negarbingai zaidzia… ir cia ne tik zalgiris suduva ar vel kas visose komandose tas pats… jei tavo zadejas guli aiksteje gali atakuoti bet neduok dieve perims priesininkas kamuoli tuomet reikes begti kabinti visiems akiu… tad manyciau kad reiketu jiems visiems pagalvoti ir apie sava zaideja arba bent jau po prarasto kamuolio neverkti kad ir priesininkas neismusa…

  9. Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 14:36 Atsakyti

    pražangų ir to fair play klausimas – jau seniai supuvęs. visais laikais pražanga buvo ir tebėra vienas iš taktinių žaidimo elementų. o teisėjas aikštėje yra tik tam, kad valdytų pražangų klausimą. kitos teisėjo funkcijos – neesminės. todėl dėl grubaus futbolo visų pirma yra atsakingi teisėjai, o ne žaidėjai. žaidėjas turi vieną tikslą – bet kokiomis priemonėmis laimėti rungtynes. todėl tai, kad dabar groja nerašyta „fair play“ taisyklė, anot kurios patys žaidėjai turi nuspręsti, kada priešininko skauduliai yra tikri, o kada – suvaidinti, yra visiška nesąmonė. kas čia tą taisyklę įvedė? kas yra atsakingas už jos laikymąsi? įsivaizduokime situaciją. Čempionų taurės finale viena komanda nepaiso fair play taisyklės, dėl to įmuša įvartį ir laimi taurę. Kas tuomet nutinka? Ko gero nieko. Juk laimėtojai neteisiami, ar ne?

    • Anonimas 2015, birželio 24 | 15:29 Atsakyti

      Drisciau nesutikti, kad CL finale tokia komanda butu labai gerbiama. CL komandoms ivaizdis labai svarbus, tokia komanda nebutu megiama, gal netgi negautu kai kuriu sutarciu, Nesenai vienas zaidejas girtas sudauze automobili, ir dauguma komandu atsisake jo paslaugu, nors labai norejo pasirasyti sutartis. Vien del to kad taip butu sugadintas komandos ivaizdis. Tai isivaizduot tik butu galima, kai po nesaziningo zaidimo laimetu taure, taip prarastu daugelio zmoniu pagarba, kristu pardavimai. kaip ir buvo mineta, zmonems reikia spektaklio, bet tas spektaklis turi tam tikras ribas.

  10. Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 15:35 Atsakyti

    vairuoti girtam ir „nepamatyti“ nukritusio priešininko yra du visiškai skirtingi dalykai. o kaip ten pardavimai kristi galėtų nelabai įsivaizduoju, nes joks komandos fanas dėl tokios smulkmenos savos komandos nepasmerks. Sūduva vieną įvartį šiemet irgi įmušė „ant fair play ribos“ – ar kam nors iš mūsų dėl to širdį skaudėjo? Tačiau aš labiau rašiau apie tai, kad tas ‘fair play’ yra mistinis ir niekam neaiškus dalykas.

    • Anonimas 2015, birželio 24 | 15:55 Atsakyti

      Sis saugas atrodo geras turetu buti. Bet wakar toks jau letas buvo,. Tiesa komentaruose radau priezasti: bego zaisti tik istrauktas is lektuvo. Sakyciau rimtas pastiprinimas, pasiruose busim su Spyriu pakovot!

      • griezhtas 2015, birželio 24 | 16:44 Atsakyti

        Tai gal kaip bosnis irgi ramadaninasi todel alkanas nepajegia begt…
        O siaip CV geras, plius dar jei buvo ir kapitonu toje serbu komandoje tai turetu pasizymet ir lyderio savybem.

  11. Anonimas 2015, birželio 24 | 15:50 Atsakyti

    na is jusu pasakojimu, tai gali isdauzyt puse priesininku, gulet ant vejos varzovai, bet tu musk kuo daugiau ir visi labai dziaugsis ir niekam apie tai nekalbes. Bet taip nera. Jau vien apie Zalgirio epizoda jeigu diskutuojam, ir jeigu ziurovai jaucia antipatija tokiems epizodams, tai daug ka pasako. kaip gali kristi pardavimai? Na pavyzdziu Serge butu nubeges ir imuses ivarti. Tai tokio zaidejo marskineliu is principo nepirkciau, kad ir koks jis geras butu. Varda susiterst yra lengva, sunkiau viska istaisyt.

  12. UCCM 2015, birželio 24 | 16:37 Atsakyti

    Bet juokingi žmogai esat. Patys pakakoja, ir kitą bando ištept. Sūduva vakar surengė ilgiausią ataką tada, kai vliojos jos žaidėjas ir nė kiek jiems tai nebuvo įdomu. O kai Žalgiris pabandė nepaistyti to kvailo fair play buvo aiškiai ir nedviprasmiškai įvažiuota į kojas. naglai, su kone bandymu išprovokuoti muštynes. O ką, jei teisėjas per kvailas, kad tokioje situacijoje kortelę duot?
    Betgi sūduvių liaudies mituose tiesa lyg ir yra, bet komandos sumaišomos…
    Ir beje – Fair Play NĖRA TAISYKLĖ. Tai tiesiog šiuolaikinio futbolo pagimdyta tradicija. Man tai ji visiškai nepatinkanti.
    O kas dėl paties žaidimo, tai jautėsi, kad visas jo gijas rankose laiko Žalgiris. paeksperimentavo, po to išleido Kuklį, performavo žaidimą ir tapo aišku, kad laimės anksčiau ar vėliau.

    • Meistras 2015, birželio 24 | 16:52 Atsakyti

      Tiikrai buvo taip aisku viskas, kad jei ne futbolo dievu pagalba ir Radzineviciaus stanga, tai butu isvaziave verkdami. Nereikia cia tu pasaku apie eksperimentus, eksperimentuoja kaip tik nori, cia jau ne musu bedos. Gali zaisti kad ir nikolicius, jeigu nuo to geriau. Zalgiris lose zemiau savo galimybiu ribos, ir tai jau nepirmos varzybos, bet cia kaip ir sakau ne musu darzas. idomu kaip zalgiris reaguoja, kai ju zaidejas guli ir aplinkui 5 zmones laksto :) Turbut irgi nusispjaut i ta fair play. Turint tiek gyventoju mieste, ir surenkant tiek ziurovu i stadiona, akivaizdu kodel.

          • carlos 2015, birželio 24 | 18:01

            ta prasme Vilniuje mažai žiūrovų, nes žalgiris fair play nesilaiko, dar tokios versijos negirdėjau…

          • Anonimas 2015, birželio 24 | 20:19

            Viskas dedasi ne tik is fair play. Daugybe smulkmenu,. Semberas palojo ant kitu komandu, kazkam i kiausinius sudave, iskart minusas. pradeda kazka neaiskaus kalbet kad Zalgirio varda net is kauno krepsinio klubo reiketu atimt. Daug visokiu smulkmeneliu, kurios atima simpatijas komandai. Vilniuje gyvena daug zmoniu, kuriu tai nera gimtasis miestas. Kiekviena tokia smulkmena, kazkoks akmenelis i kito miesto komandos darza, atbaido ziurovus. Asmeniskai pats uzsukdavau dazniau i Zalgirio varzybas, per pastaruosius pora metu esu retas svecias, kaip ir mano draugai, ir ju draugu draugai…Reikia daryt isvadas.

          • carlos 2015, birželio 24 | 20:38

            Atmetus tai, kad iš vis šios priežąstys, ką tamsta išvardinote, manau, yra totaliai ne esminės, vis vien būtų žiauriai juokinga, jeigu konfrontacija su kitomis komandomis negatyviai veiktų savo komandos namų lankomumą ir jis realiai priklausytų nuo įsižeidusių spirdžiaus fanų ar dar kažkokių šembero nusižengimų kitų miestų komandų atžvilgiu, čia blin įmanoma ne tai, kad tokia situacija turėti(nes ji tokia ir nėra čia tamstos fantazija ir totalus nusiinterpretavimas) , bet net įsivaizduoti juokingiau juokingo. tio blin kokia whatever malmės gyventojai įsižeidžia, kad jų komanda nelabai gerbia visokias kitas marginiales komandėles (ir tai čia tų komandų fanų nuomone) ir nafik nebeina…

        • Meistras 2015, birželio 24 | 21:57 Atsakyti

          na cia is mano interpretacijos gavosi dar viena interpretacija. As kalbu apie lankomuma, juk nebutinai turi buti tai tavo miesto komanda, kad eitum ziureti varzybas. As daznai nueinu i kitu miestu komandu susitikimus, nors ten ir nelosia mano komanda. Bet jeigu pradedi jausti antipatija is klubo, tai lankysiesi ten kur kas reciau. O jeigu ziurovu nepritrauki, kazkas daroma ryskiai ne taip. Ir kalbu kaip eilinis „vartotojas“, tad 1000 tokiu isklausius isvadas siokias tokias galima daryt.

          • carlos 2015, birželio 24 | 22:52

            eilinis arba tipinis vartotojas nėra kitos komandos fanas retkarčiais ateinantis į žalgirio rungtynes, juolab nėra toks fanas, kad jį kažkokie 150 žmonių įdomios peripetijos apie spyrį nuo to atgrąsytų. Eilinis vartotojas, čia jūs blin kokiose planetos gyvenate, nei viename stadione praktiškai nesusirenka nei 1000 žiūrovų, tai kiek blin iš tų susirenkančių yra emigrantai į Vilnių, kurie kartkartėmis ateidavo į rungtynes, o dabar dėl šembero ar kitų drambliukų fantazijų nebeateina? tu ir dar 3 žmonės? 5? na tarkim 10…

        • Anonimas 2015, birželio 25 | 02:05 Atsakyti

          Na tai yra standartinis mastymas, 2 -5 zmones nera reiksmingi. O kiek tokiu zmoniu gaunasi susumavus. As kalbu is praktikos, ir kaip aplinkiniai zmones reaguoja is skirtingu Lietuvos kampu. Tad kodel tiek mazai tu fanu? Didziausiame mieste, cempionu komanda, kuri demonstruoja gera futbola ant musu zemes… Nors diskusija ir beprasme,bet kalbu apie tai kas akivaizdziai matosi, ir kaip zmones reaguoja, nesistengiu apgint ar ispeikt kazkuria puse. Visoje salyje yra bloga padetis, bet kodel Vilniuje ji salyginai gaunasi vos ne blogiausia?

          • carlos 2015, birželio 25 | 22:37

            a) todėl, kad Vilniuje yra didžiausia konkurencija tarp renginių, paimk bet kokį sportą, kad ir tą patį krepšinį, neina žmonės nepriklausomai praktiškai nuo rezultatų, tiesa, futbole bent jau į europines pilna būna.
            b) prasta infrastrūktūra, labai jau žmogus turi pagalvoti ar su mūsų orais eiti į stadioną be stogo ir dar kažkur stoties rajone, vien tam, kad pamatyti abejotinos vertės renginį (jeigu jau asmeniškai jokių interesų neturi)
            c) salyginai nepigios kainos, ta prasme normaliam dirbančiam žmogui viskas ore, bet studentas ar juolab pensininkas tikrai dar pagalvos
            d) tradicijos pertrūkis, įvykęs dėl labai prasto vadovavimo, kai daugelis žmonių paprasčiausiai nustojo vaikčioti į stadioną, o naujus pritraukti dėl pirmų trijų punktų yra nepaprastai sudėtinga, Vilniuje renginys turi būti kažkas tokio…
            e) keista pačios alygos marketinginė situacija, kai blin nu niekaip neatspėsi, nepažiūrėjas kada bus sekančios rungtynės, čia vel gi prie tradicijos turi formuotis kažkoks laiko praleidimo būdas na tarkim šeštadieniais vakare, o čia ta beveik darbo metu, tai beveik iš ryto, tai blin sekmadienį vakare
            f) pasiekimai, nieko čia tomis aploštomis a lygos komandėlėmis nenustebinsi, reikia būtinai europoje sudalyvauti kuo daugiau, tada gal dalis iš žmonių ir užsiliktu
            dar galima vardinti ir vardinti tas priežąstis, bet esminės yra nekonkurencingumas kitų renginių atžvilgiu, prasta infrostruktūra, prastas a lygos ( o ir futbolo kaip po tokio bendrai) pateikimas Lietuvoje, o tavo minėta pseudo priežąstis jei ji iš viso egzistuoja, kuo aš labai abejoju ir tūkstantis pirmoje vietoje…

  13. IF 2015, birželio 24 | 16:38 Atsakyti

    Džiugina, kad tarp Žalgirio ir Sūduvos atsiranda nors ir maža bet priešprieša. Komandų tikslai prieš sezoną skirtingi, bet jau tampa tokia tradicija, kad Sūduvos ir Žalgirio rungtynės, ypač Marijampolėje būna įtemptos ir įdomios, su daug emocijų. Manau, kad tai į naudą Lietuvos futbolui, nes nuo FBK ir Ekrano laikų trūksta tokių intriguojančių rungtynių.

    • carlos 2015, birželio 24 | 17:00 Atsakyti

      priešprieša atsiranda, arba gal jos iliuzija, dėl to,m kad čia bene vienintelė vieta, kur apie futbolą padiskutuot įmanoma :) o žalgirui „priešpriešą“ jaučia bene visa Lietuva gal išskyrus uteną, aišku tarp stipresnių komandų gal ji kažkiek didesnė, bet bent jau Vilniuje akivaizdžiai trakai labiau priešininkais laikomi :)

  14. UCCM 2015, birželio 24 | 17:07 Atsakyti

    Juokingas tas meistras.
    Tai gal ir kreipk dėmesį į savo daržą. Ne kiekvienas juk teisėjas taip Sūduvą bandys ištraukt, kai žaidėjas bando sukelt muštynes, treneris mačo gale – irgi panašiai, kai baudos aikštelėje už maikės traukiama kone įsirėžus ir žaidėjas nuverčiamas, o arbitrui – gražu ir pagal taisykles.
    Būtumėt tada gavę įvartį iš penaltės, nereikėtų pasakoti, kas ten žaidžia aukščiau, kas žemiau galimybių…

    • Anonimas 2015, birželio 25 | 08:25 Atsakyti

      Taip, sutinku teisėjas nevaldė rungtynių normaliai. Bet pirmąjame kėlinyje Pilibaitis jau po dviejų geltonų turėjo eit į dušą. Antrame bent pora kortelių neparodyta Sūduvai, kurių nusipelnė. Į abi puses grybavo teisėjas…

  15. Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 17:13 Atsakyti

    na dar ačiū dievui, kad šiame bloge be grubių pražangų žaidžiama:) na o šneka apie tai, kuri komanda grubiau žaidžia yra tokia pat beviltiška, kaip ir diskusija apie tai, kuri ultrų grupė kietesnė. objektyvumo ir tiesos čia niekada nebus. futbolas yra kontaktinis sportas ir fizinės dvikovos yra integrali šio sporto dalis. sąmoningos pražangos, kurių sąmoningas tikslas yra sužalot varžovą futbole yra išimtinai retos. todėl pražangos „grubumą“ dažniausiai nulemia įvairiausi ir dinamiškai besikeičiantys faktoriai – nuo emocinių iki žmogaus kūno judėjimo fizikos. natūralu, kad tokiose rungtynėse kaip šios visada nutinka aštresnių momentų. ir ką? nuo jų rungtynių įtampa tampa tik dar didesnė. jei kam šita futbolo dalis nepatinka – visada galima persimesti į kokią gimnastiką. juk ne 19 a. pabaigoje gyvename, kai anglų aristokratai, prasižengę baudos aikštelėje, palikdavo tuščius vartus, nes „jei jau prasižengei, tai bausmės nusipelnei ir priešintis jai negarbinga“. aišku, reikia pridurti, kad tais laikais komandas sudarė vartininkas ir 10 puolėjų. nes būti gynėju taip pat buvo laikoma aristokratiško vyro nevertu darbu.

  16. UCCC 2015, birželio 24 | 17:14 Atsakyti

    Ir dar. kai klubo, kuriam vadovauja visoje Lietuvoje pagarsėjęs Murauskas, gerbėjai prakalbsta apie Niko įtaką treneriui, tai būna labai juokinga :)

    • griezhtas 2015, birželio 24 | 17:25 Atsakyti

      Nu ir tu papasakok kuo pagarsejas Murauskas? Bobuciu pasakomis?
      O Nikulicius ant atsarginiu suolo buratinauja, taip, kad cia net nera ka lygint pasakas su faktais.

      • Tv Žiūrovas 2015, birželio 24 | 20:39 Atsakyti

        Šiaip tai net keista. Kiek kamera į Žalgirio suoliuką atsisuka, tiek Nikoličius kažką Dambrauskui rodo ir aiškina. Gal čia tik režisieriai taip užtaiko.

  17. Meistras 2015, birželio 24 | 17:14 Atsakyti

    Na ir del tokiu komentatoriu. Kurie visad perauktstina savo komanda, o kitas zemint megina. Kad ir kas benutiktu, vistiek jusu komanda buna pati geriausia, teisiausia, klaidas daro visi kiti.Na o apie komandu traukima irgi verteut patyleti .

  18. Jonas | SDV 2015, birželio 24 | 17:21 Atsakyti

    UCCM – po pralaimėjimo Atlantui ir lygiųjų su Kruoja sakai, kad Žalgiris žaidžia pagal savo galimybes? Aš pamenu, kai prieš pora metų Žalgiris Sūduvą Marijampolėje 5:0 sunešiojo – va tada ramiai galėjai sakyt, kad Žalgiris keliom galvom geriau varo už bet kurią lygos komandą. Ir jokių ten dviprasmiškų pendelių nereikėjo. Kad ir kaip bevartytum, bet man yra didžiausia pastarųjų metų paslaptis, kodėl Žalgiris, turėdamas tokią komplektaciją ir puikiai suteptą klubo organizaciją, nepradeda groti taip, kad nereikėtų stumdytis lentelės viršuje su kokiais nors Trakais ar Atlantu. O apie tai, kad Sūduva kone visą sezoną žemiau savo galimybių lošia – šiame bloge jau milijoną kartų pakalbėta. Kitas dalykas – vakar Sūduva ko gero parodė maksimumą, kurį šiemet gali išspausti. O tas maksimumas reiškia, kad Žalgirį Sūduva įveikti gali tik tuomet, jei ne tik lošia iš paskutiniųjų, bet ir dar ir pagalbos iš futbolo dievų gauna.

    • carlos 2015, birželio 24 | 18:04 Atsakyti

      kad čia tamstos pastebėjimas su empirika prasilenkia, nebent tu įsivaizduoji, kad įmanoma su belekaip sukomplektuota komanda du ratus visiškai be prarastų taškų praeiti, nes realiai praeitais metais dar daugiau buvo surinkt ir netgi jei tarkim būtume laimėję prieš tuos pačius klaipėdičius, vis vien tas pats stumdymasis gautus, trakai kol kas varo kaip užsukti, bet ir jiems kažkada jų dienos ateis …

    • carlos 2015, birželio 24 | 18:08 Atsakyti

      man kažkaip analogija su škotija paišosi, ten celticai be rangerių yra finansisškai ir komplektaciškai visiškai be konkurencijos, vis vien kapojosi su aberdeenu iki pat trečio rato praktiškai, nes nu neįmanoma kokiam tu lygyje bežaistum taškų nepraradinėt, esmė kad dažniausiai pas finansiškai silpnesnes komandas rezervo nėra, kas anaksčiau ar vėliau ir pasimato…

  19. UCCM 2015, birželio 24 | 17:37 Atsakyti

    Aš tai Sūduvos žaidimo nenagrinėsiu, nes neturiu tiek kompetencijos.
    O jei pradėjot apie Žalgirį, tai šiemet Žalgiris yra surinkęs daugiau, berods, taškų, nei pernai.
    O kad Trakai šiemet turi gerą trenerį ir kala nuo vaizdo visus, tai tas jau kitas reikalas.
    O tarp Žalgirio žaidimo per tras trejas rungtynes, tai jos buvo labai skirtingos. Klaipėdoje žaidė labai blogai ir Atlantas laimėjo pelnytai ir vienareikšmiškai. Kruojai tiesiog visi tie dievai ir padėjo, kurie nepadėjo Sūduvai. Per abu šiuos mačus Žalgiris turėjo žaidimo persvarą ir prieš Kruoja jis turėjo ją didesnę, nei prieš Sūduvą.

  20. UCCM 2015, birželio 24 | 18:26 Atsakyti

    Aš suprantu tą suvalkietišką kompleksą – užkrauk kitam tai, kas pačiam kaklą spaudžia ir tau bs geriau. Nu bet ne temoja apie Žalgirį, kurią aš paskaitalioju :)

  21. Aurimas B. 2015, birželio 24 | 18:54 Atsakyti

    Jums net nacionalinės rinktinės vyr. treneris pasakys, kad Murauskas jam liepdavo pasiimti telefoną. Šis sąmoningai neimdavo. Vieną kartą rado devynis praleistus skambučius. Kitą dieną „Sūduvoje“ jis nebedirbo.

    Niko Zubui irgi pasakodavo/ pasakoja ką statyti į kieno vietą. Youtubej net įrašas yra, kaip „mirusį Radavičių“ reikėjo pakeisti ir nepamenu ką į jo vietą statyti.

    1:1.

    • Meistras 2015, birželio 24 | 20:25 Atsakyti

      Na dabar ilgai futbolo nematysim, galima ir pasimusti :))) O siaip tai nieko keisto kad vadovai kisasi i komandos vidinius reikalus. Juk ne siaip sau tukstancius pinigu investuoja. Speju ju tai yra didziausias hobis. Turbut nera ne ivienos komandos i kurios reikalus nesikistu vadovas. Tik Lietuvoje tas ryskiau jauciasi, nes pavyzdziui Suduvoje pries 2 metus turbut buvo kokie 3 zmones personale, iskaitant ir med. darbuotoja. Kuo didesnis personalas, isvystyta struktura, tuo maziau vadovas matomas, nors vistiek jis renka trenerius, zaidejus…juk uz jo pinigus viskas daroma.

    • Anonimas 2015, birželio 24 | 21:59 Atsakyti

      Neveltui Vilniuje jie buna uzdaryti „garde“. O cia pastoviai i aikstes ribas nori isbegt, pasveikint saviskius. Reikia ir Marijampoleje garda statyti.

  22. UCCM 2015, birželio 24 | 23:23 Atsakyti

    Na, kad žinot, metyt iš tos Centrinės tribūnos pasaulis matosi kažkoks iškreiptas. Lyg ir nebuvo vakar jokių pykčių su ta apsauga, išskyrus vieną apsižodžiavimą, kai vieni kitų vienu momentu nesuprato ir praėjus įkarščiui atsiprašė.

  23. deivis 2015, birželio 25 | 05:23 Atsakyti

    Neteko matyti Europos klubu rungtynese, kad koks nors klubo sporto direktorius sedetu ant atsarginiu zaideju suolelio. Ko Nikolicius siekia ten sededamas ir reguliuodamas trenerio veiksmus zino tik jis pats..
    O V.M tai daro kitokiu budu, bet esme ta pati

  24. anonimas 2015, birželio 25 | 08:36 Atsakyti

    Tos apsaugos ten daugiau nei fanu.Ir juokingi vieni pavalge matosi o kiti neprivalge.Bet vyrai saunuoliai dirba darba.O beje kur moterys?Viena palei vartus stovi.But smagu per pertrauka i grazia moteri akis paganyt

  25. Tomas 2015, birželio 26 | 11:05 Atsakyti

    Jonai,
    Kecap’as ir man pasirodė silpnas, bet žinant jo atvykimą į čią ir įmetimą į aikštę….
    Atvyko iš pirmadienio į antradienį naktį ir tiesiai į aikštę.

  26. Jonas | SDV 2015, birželio 26 | 11:22 Atsakyti

    Na tuomet tai reiškia užskaityti trenerio kaip trenerio prakolą. Jis rizikavo tikėdamas, kad Kecapas yra tokio lygio, kad ir tiesiai iš lėktuvo gali eiti į aikštę ir padaryti gerą darbą. Tad belieka tik dar kartą pakraipyti galvą dėl to, kodėl aikštėje nepasirodė Tamulevičius.

  27. Wayn 2015, birželio 29 | 18:41 Atsakyti

    Nei tas, nei tas.

    Aurimas Dubickas žaidžia už Druskininkus. Taip, jis kažkada žaidė Dainavoj. Jam apie 25 m.
    Giedrius Štreimikis, kuriam yra apie 35 dabar žaidžia Auskoj.

  28. Anonimas 2015, liepos 7 | 22:16 Atsakyti

    Sūduva facebook’e įdėjo nuotraukų iš treniruotės (nebūdinga). Treniruojasi jau ir Brokas, ir Vaskela, ir naujokas Laukžemis.
    P.S ar bus pusės sezono apžvalga?

  29. Anonimas 2015, liepos 17 | 21:17 Atsakyti

    Sudėtis dabar tikrai neblogai atrodo, o jau ir traumas išsilydė Brokas ir Vaskela. Laukia įdomi antrą sezono pusė.

  30. Favoritas 2015, liepos 18 | 22:21 Atsakyti

    O vaikyti! Pusė naujos komandos su Nevėžiu žaidė: Timofejevas, Slavickas, Mikuckis, Vaskela, Laukžemis, Brokas, plius dar Kecap su Jamak. Bus įdomi antra sezono dalis!

  31. DZHIT 2015, liepos 19 | 02:02 Atsakyti

    O ką Mikuckis galėjo daugiau padaryti? Nebuvo ką veikti gynyboje, o į puolimą nebuvo prasmės per daug eiti. Nevėžis ne ta komanda prieš kurią Sūduvai reikėtų žaisti. Tikrai labai jau silpnas varžovas. Kiek kartų Nevėžis perėjo į puolimą? gal keletą kartų.

Komentuoti: voleur Atšaukti atsakymą