Džiugas Bartkus ir Tomas Radzinevičius

36: „ATLANTAS“ 2:1 „SŪDUVA“

Štai ir viskas. „Sūduva“  ir vėl liko be medalių, lygioje kovoje pralaimėjusi svarbiausias sezono rungtynes. Tačiau tai yra ko gero pirmas kartas per pastaruosius metus, kai dėl nuplaukusių medalių širdies pernelyg neskauda.

„Sūduva“ medalių negavo ne tik todėl, kad pralošė „Atlantui“ paskutinį sezono žaidimą. „Sūduva“ medalius prarado dėl to, kad padorų futbolą pradėjo lošti tik antroje sezono pusėje. Ir jei ankstesniais metais, vedama abejotinos kokybės trenerių, „Sūduva“ būdavo visiškai neprognozuojamas klubas, tai šiemet pagaliau ji ėmė lošti racionalesnį ir kokybiškesnį futbolą.

Sūduva

Pirmoji sezono pusė buvo skirta paieškoms ir naujų žaidimo taisyklių diegimui. Tad nieko nuostabaus, kad „Sūduvos“ mašina ėmė be ypatingų strigimų važiuoti tik rudenį. Tuo tarpu sezono pradžioje buvo iššvaistyta taškų žaidžiant su komandomis, kurias derėdavo įveikti puse kojos.

Liūdna, kad medaliai ir vėl nuplaukė. Ypač, kai jie atrodė ranka pasiekiami, o varžovas buvo toli gražu ne tas „Atlantas“, kokį matėme pernai ar užpernai.

Ir vis tik „Atlantas“ laimėjo todėl, kad buvo geriau susižaidusi komanda. Šiemet „Atlantas“ taip pat turėjo nemažai bjaurių duobių, tačiau galutinis rezultatas buvo per plauką geresnis, nei „Sūduvos“.

O va „Sūduvos“ ketvirtą vietą nustelbia mintys apie kitą sezoną. Jei klubo valdžiai pavyks išlaikyti trenerius ir komandos branduolį, tikiu, kitais metais turėsime žymiai įspūdingesnį sezoną.

Juolab, kad vieta Europos taurėje taip pat yra beveik „Sūduvos“ rankose ir ją atimti gali tik stebuklas.

Tad nėra ko nusiminti. Verta padėkoti komandai už tai, kad pagaliau išmoko žaisti efektyvų, racionalų ir gražų futbolą. Verta padėkoti trenerių štabui už tai, kad pagaliau sulaužė „Sūduvos“ tradiciją ir tą mums įprastą chaotišką komandą pavertė prognozuojamu mechanizmu.

Taip pat derėtų pasveikinti Tomą Radzinevičių tapusį rezultatyviausiu lygos žaidėju. Medalius Tomas galės laimėti kitais metais.

Pirma trilerio dalis

Rungtynės prasidėjo be ypatingų apmąstymų – abi komandos nuo pirmų minučių puolė žaisti intensyvų, atakuojantį futbolą. Tas, kas seka „Sūduvos“ žaidimą bent keletą sezonų neturėjo dėl to nustebti – „Sūduva“ nemėgsta ir nemoka žaisti kieto gynybinio futbolo. Todėl rungtynių pradžia neutraliam žiūrovui negalėjo aiškiai parodyti, kuriai iš dviejų komandų būtina pergalė, o kuriai – pakanka ir lygiųjų.

„Atlantas“ buvo intensyvesnis. „Sūduva“ retkarčiais gynybą užbaigdavo aklu smūgių į kitą aikštės pusę. Tačiau atrodė, kad abi komandos yra labiau nusiteikusios atakuoti, nei gintis.

Faktas – „Sūduvai“ toks rungtynių stilius buvo pakankamai rizikingas. Juolab, kad „Atlantas“ nuo pat pirmų minučių parodė savo šių rungtynių planą – perėmus kamuolį savoje aikštės pusėje, kuo greičiau jį mesti į priekį. „Atlantas“ šį metodą Lietuvoje moka taikyti išskirtinai tobulai. O tai reiškia, kad kiekviena „Sūduvos“ ataka galėdavo baigtis itin pavojinga „Atlanto“ kontrataka.

Tačiau, nepaisant „Atlanto“ energijos ir sugebėjimų, „Sūduvos“ taktika, pagrįsta atakuojančiu futbolu buvo vienintelė teisinga. Tokioms rungtynėms statyti gynybinio autobusio neapsimoka. Ypač, kai omenyje turime „Sūduvą“.

Pati kėlinio pradžia priklausė „Atlantui“. Išskirtinės persvaros „Atlantas“ neturėjo, tačiau jų atakos buvo aštresnės, staigesnės, o ir „Sūduva“ kelis kartus gan pavojingai klydo savo aikštės pusėje.

„Sūduva“ laiko netempė, tempo nemušė ir stengėsi pati atakuoti. Nė viena komanda taip ir nesukūrė iš tikro pavojingų progų – abiejų pusių gynėjai nukirsdavo pavojingesnes atakas paskutinėse stadijose.

Šioje atkarpoje norėčiau išskirti Džiugo Bartkaus žaidimą. Kelių greitų „Atlanto“ atakų ir standartų metu „Sūduvos“ vartininkas itin agresyviai palikdavo vartus ir imdavo kamuolius, nepaisant kieto „Atlanto“ žaidėjų dalyvavimo tokiose dvikovose.

Tomas Radzinevičius

Apie 20 minutę „Sūduva“ pamažu ir kiek netikėtai kone 15-ai minučių visiškai perėmė žaidimo iniciatyvą. Surengė krūvą puikių atakų, privertė „Atlantą“ spardyti kamuolį bet kur ir apie 32 minutę sukūrė idealią progą – berods po Slavicko perdavimo Radzinevičius liko vienas prieš vartininką ir stuktelėjo kamuolį į skersinį.

Šioje atkarpoje užgrojo kiti „Sūduvos“ žaidėjai. Svarbiausi šios atkarpos veikėjai buvo Jamakas su Chveduku aikštės viduryje ir Veliulis su Živkovičiumi kraštuose. Tikslius ir protingus Jamako perdavimus ir labai aktyvų Veliulio žaidimą itin pabrėžčiau. Matomas buvo ir Šoblinskas, kuris padėdavo surinkti kamuolius aikštės centre.

Viena iš svarbiausių sėkmingo „Sūduvos“ žaidimo priežasčių buvo itin plačiai besivystančios atakos. Žaidėjai drąsiai keisdavo atakos kryptis, kamuolys dažnai vienos atakos metu apsilankydavo ir kairiame, ir dešiniame sparne.

Kai prisimeni sezono pradžią – tokios „Sūduvos“ atakos verčia džiaugtis. Akivaizdžiai matosi, kad komanda padarė didžiulę pažangą.

Deja, kėlinys baigėsi banalia tiesa – jei, turėdamas pranašumą, neįmuši tu, praleidi įvartį pats.

Į kėlinio pabaigą „Atlantas“ perėmė iniciatyvą, nors ypatingų progų ir vėl nesukūrė. Tačiau šį kartą pakako kelių pusprogių. Vieną smūgį nuo baudos aikštelės linijos atrėmė Džiugas Bartkus. O po kokios minutės gynėjai pražiopsojo „Atlanto“ Bartkų, kuris iššokęs iš už Ugge nugaros įmušė lengvą įvartį.

Štai tokia permaininga buvo rungtynių pradžia. Pažymėti galima nebent dar vieną „Sūduvos“ bėdą – neefektyvų žaidimą standartinių situacijų metu.

„Sūduva“ turėjo ir baudos smūgių, ir nemažai kampinių kėlė, tačiau visais šiais atvejais „Atlanto“ gynėjai būdavo neabejotinai geresni. Tad „Sūduva“, kaip ir dažniausiai būdavo šiais metais, šio svarbaus šiuolaikinio futbolo elemento nesugebėjo panaudoti.

Antroji dramatiška serija

Antroji rungtynių dalis prasidėjo intensyviomis „Atlanto“ atakomis. „Atlantas“, kaip ir pirmame kėlinyje „Sūduva“, nebandė tiesiog saugoti turimo rezultato.

Teoriškai galvojant, „Sūduvai“ toks futbolas taip pat tiko. Jei priešininkas atakuoja – tu turi galimybių kontratakuoti. O va jei priešininko vartus supa autobusas – įmušti yra žymiai sudėtingiau.

 Ši teorija pasitvirtino maždaug per 10 minučių. Vyko lyg ir eilinė „Sūduvos“. Kamuolys buvo atiduotas iš baudos aikštelės iššokusiam Radzinevičiui. Ir štai čia „Atlanto“ gynėjai atliko pirmąją žvėrišką klaidą šiandienos rungtynėse. Gali būti, kad dalį klaidos galima nurašyti ir „Atlanto“ treneriams.

Kodėl klaida? Todėl, kad tai buvo triukas, kurį Radzinevičius labai mėgsta ir labai dažnai naudoja. Tomas išeina iš baudos aikštelės, gauna kamuolį, jį palaiko, pritraukia pora priešininkų, o tada mesteli kamuolį į baudos aikštelę kertančiam kolegai.

Šį kartą tokiu kolega tapo Veliulis, kuris lyg vėjas įlėkė į baudos aikštelę ir su kamuoliu prašoko du ten likusius „Atlanto“ gynėjus. Galima diskutuot ar vertėjo ten Veliulio koją kabint, nes įvartis toli gražu nebuvo garantuotas, tačiau kažkuris „Atlanto“ gynėjas neišlaikė ir kyštelėjo koją.

Nermin Jamak

Kai prie 11 m. žymos stojo Jamakas buvo kiek neramu. Tačiau Jamakas mūsų nepavedė. Rungtynės sugrįžo į startinę poziciją.

Be abejo, po „Sūduvos“ įvarčio futbolas smarkiai pasikeitė. Ne, jis nesugrįžo į pirmo kėlinio stilių. Visų pirma, „Atlantas“ tapo nebe tokia miela komanda, kai pradėjo spardyti priešininkų kojas ir kapoti alkūne į veidus. Nieko nepadarysi – toks jau tas lietuviškas futbolas.

Taigi, žaidimas tapo nervingas, dar labiau įtemptas. Gražesnis? Be abejo – ne. Įdomesnis? Be abejo – taip. Toks visada būna futbolas, kai kiekvienas įvartis gali lemti medalius.

„Sūduva“ atliko keistoką žaidėjų rokiruotę. Iš pradžių puikiai žaidusį Chveduką pakeitė Vaskela, o po kokių 10 minučių Vaskelą pakeitė Laukžemis. Tikėtina, kad šį triuką lėmė sveikatos problemos. Kitokių priežasčių čia sunku būtų pamatyti.

Nepaisant to, Laukžemio pasirodymas aikštėje buvo prasmingas ir apgalvotas. Be abejo, Laukžemis stiprino „Sūduvos“ pajėgumą „antrame aukšte“. Tačiau dar svarbesnė šio žaidėjo misija, kurią jis pradėjo vykdyti iškart pasirodęs aikštėje, buvo sugebėjimas palaikyti kamuolį. Pavyzdžiui, užstojus jį savo tvirtu korpusu kur nors prieš kampinio vėliavėlės „Atlanto“ pusėje.

Atrodė, kad „Sūduva“ sėkmingai užbaigs šias rungtynes, nes po praleisto įvarčio „Atlantas“ taip ir nesugebėjo sugrįžti į tą žaidimą, kurį rodė pirmo kėlinio pabaigoje ir antrojo pradžioje. „Atlantas“ daug klydo atakuodamas, o gynyboje kartais žaisdavo su ugnimi.

Deja, „Sūduva“ ir vėl įmušti iš žaidimo nesugebėjo, nors ir surengė nemažai atakų, kurios galėdavo baigtis pavojumi. Dažniausiai jos baigdavosi nuošale – jų šiandien „Sūduvai“ buvo paskirta begalė.

Taip, nuošalės buvo tas „Atlanto“ žaidimas su ungimi, tačiau šiandien Klaipėdos komandos gynėjai, kurdami nuošales, dirbo itin tiksliai.

Kitas klausimas – kodėl „Sūduvos“ žaidėjai nemėgino smūgiuoti iš toli, nors „Atlanto“ vartuose stovėjo nepatyręs žaidėjęs, kuris, pačioje rungtynių pabaigoje, velniškai sunkiai atrėmė nelabai vykusį ir nestiprų Kecapo smūgį?

Tuomet į „Sūduvos“ vartus krito dar vienas kvailokas įvartis. „Sūduvos“ gynėjas paslydo savo baudos aikštelėje ir „Atlanto“ Maksimovas įgavo nedidelį pranašumą, kurį su kaupu išnaudojo. Įvartis, praleistas 85 minutę tokio lygio rungtynėse dažniausiai ir nulemia jų baigtį.

Pabaiga ir taip toliau

Baigėsi dar vienas sezonas. Ir nors „Sūduvai“ finalinis akcentas nepavyko, mūsų žvilgsnis į ateitį turėtų būti pakankamai optimistinis.

Žinau, kad bus nemažai tokių, kuriems šis pralaimėjimas bus velniškai skaudus. Neabejotinai bus ir tokių, kurie reikalaus ir vėl keisti trenerį. Ar galima teigti, kad Veselinovičius šiandien pralošė Sarsanijai? Gal ir taip.

Tačiau būkime iki galo sąžiningi – vertinant abiejų trenerių patirtis ir pasiekimus, tai Veselinovičius prieš Sarsaniją apskritai negalėjo turėti jokių šansų nei šiandien, nei viso sezono metu.

Valentin Baranovskij

Aš jau seniai atpratau į „Sūduvą“ žiūrėti iš vieno sezono perspektyvos. Galbūt taip yra dėl to, kad jau aštuntus metus rašau šį blogą ir esu priverstas atidžiai žingsniuoti kartu su komanda viso sezono metu.

Šis ritmas taip pat verčia galvoti apie kitus metus tuomet, kai sezonas būna dar nepasibaigęs.

Štai kodėl šiandienos pralaimėjimas man – jokia tragedija. Žymiai svarbesnė yra futbolo kokybė, kurią „Sūduva“ šiaip ne taip pasiekė. Kokybė, kurios neregėjome jau daugelį metų.

Todėl ir norisi tikėti, kad viskas – ateityje. Jei tik šio sezono patirtis bus išnaudota ir kitais metais eilinį kartą neteks visko pradėti nuo nulio.

Tad beliko sudėlioti svarbiausius sezono taškus ir atlikti esmines išvadas. O tuomet – lauksime žinių iš komandos vadų apie tai, kas mūsų galėtų laukti kitais metais.

Pasidalink su draugais:

126 koment.

Komentuok!
  1. Anonimas 2015, lapkričio 28 | 16:24 Atsakyti

    Va įdomus M. Kovačevičio komentaras facebook’e:
    „kvaila ir bloga treneris
    labai blogas žmogus“
    Manau turesim įdomų tarpsezonį. Komandos vadovai turės nuspręsti, ar treneris liks, ar verta išsaugoti žaidėjus, nes su tokia sudėtimi bet kuris treneris būtų iškovojęs 4 vietą.

      • Anonimas 2015, lapkričio 28 | 17:23 Atsakyti

        Bet tikrai jis ne vienintelis žaidėjas, kuris netikėtai dingo iš komandos, juk buvo ir Grigaravičius, Šilėnas, Prebiraševičius, Tamulevičius. Dar tie futbolas.lt rašineliai apie žaidėjų konfliktą su treneriu.

  2. nmr 2015, lapkričio 28 | 16:31 Atsakyti

    Nežinau, ar nėra ko nusiminti, bet sezonas, vadinasi, buvo blogas. Ketvirta vieta su gražiu žaidimu ir per plauką išsprūdę medaliai būtų super pasiekimas Spyriui ar Uteniui. Bet kai jau bene kiek trečius-ketvirtus metus nėra rezultatų, tai moliniai medaliai anoks pasiekimas.
    Nes komanda nuo neatmenamų laikų kenčia nuo kažkokio nedadarymo iki galo, ką geriausiai iliustruoja turbūt tiek šitos rungtynės, tiek kai kurie pasirodymai Eurocupe.

  3. Marijus 2015, lapkričio 28 | 16:39 Atsakyti

    Atlantas jau kelis metus sugeba susitelkti lemiamu momentu ir ištraukti sau palankų rezultatą. Sūduvai to dar reikia mokytis. O bet tačiau Sūduvai sezonas iš esmės buvo teigiamas – panašu kad klubas juda teisinga linkme, žaidimas pamažu klijuojasi, faktiškai iškovota vieta eurotaurių atrankose (o tai labai svarbus dalykas – minimum 200 tūkst. eurų Lietuvos klubui ne juokai). Tikiuosi Murauskas nesukvailios ir paliks Velesinovičių vyr. treneriu. Šiek tiek sustiprinus sudėtį, kitąmet Sūduva galėtų ir dėl sidabro pasikapoti.

    • carlos 2015, lapkričio 29 | 11:04 Atsakyti

      aga teigiama linkme, likti paskutiniais iš žaidžiančių komandų, čia ta teigiama linkmė yra tame kad kruojos neliko, o tai vėl penkti būtumėt…

  4. griezhtas 2015, lapkričio 28 | 17:06 Atsakyti

    Sūduvos problema ir toliau išlieka psichologija, išeinant į antrą kėlinį sūduvos žaidėjų veidai akivaizdžiai sakė „mes pralaimėjom“ nors buvo likęs visas kėlinys, savo žaidimu tą būseną ir patvirtino, nors sūduva tikrai gali geriau žaisti, nei žaidė šiandien, ypač antrą kėlinį.
    Kas dėl trenerio, tai žaidimo, viso futbolo supratimo prasme, komanda padarė per šiuos metus didžiulį šuolį, šių metų antros pusės sūduva yra nesulyginama komanda su pernykšte, o ką jau kalbėti apie kokių 2009 sūduvą, kur buvo „mušam i priekį ir žiurim kas gausis“ chaosas. Bet trenerio nepatirtis per kelias varžybas pasireiškė taktinėmis klaidomis, šitos varžybos vienos iš jų, taip pat treneris tik dalinai pajėgė sutvarkyti komandos psichologiją. Tai trenerio keitimo klausimas nelabai aktualus, nes dabartinis treneris tai geriausias ką turėjome per 10 metų, tačiau jis nėra tobulas. Bet tobulesnio mes ir neįpirktume.
    Taip, kad laukiam kitų metų ir dar patobulėjusios, tiek komandos, tiek trenerio

  5. Meistras 2015, lapkričio 28 | 17:09 Atsakyti

    Sutikciau kad cia kazkoks sindromas. Suduva nuolatos turedama padoria sudeti, dar nei kart neisspaude maximumo? Pataisykit jeigu klystu, vienintelis maximumas buvo tais jau sunkiai atmenamais laikais, kai nugaletas buvo Brann’as. O dabar visad zemiau savo galimybiu ribos suzaidzia, galima galvot ir apie aukstus tikslus, juolab kad zaideju pajegumas tai gali atlikti, tereikia tokio tvirtumo, kietumo. Atlanto sudetis niekuom neissiskiria, ir zaidimas, niekuom neissiskiria, nebent issiskiria gynyba,kuomet sienaujami zaidejai be uzuolanku. Na jeigu +- isliks visa komanda kitiems metams, tada butu idomu paziuret, ar sugebejo kazkoki nugaletoju mentaliteta inest i sia komanda serbu treneris. Ar bus kryptingas judejimas link tikslo, kuomet ispudingiau pagal zaideju sudeti atrodo tik Zalgiris, visi kiti nugalimi, ir netgi sakyciau privaloma nugalet savo aiksteje.

    • Marijus 2015, lapkričio 28 | 17:32 Atsakyti

      Atlantas pasirenka tinkamą taktiką ir ją sugeba išpildyti – tuo ir išsiskiria :) Sugeba pasiekti rezultatą – sudėtis tikrai neypatinga, o medalius iškovoja nuolat.

      • nmr 2015, lapkričio 28 | 17:57 Atsakyti

        Nelaimėtų rungtynių skaičius toks pat. Matyt kai kuriose rungtynėse taktika buvo pralaimėt arba sužaisti lygiom. Nieko nepridursi.

        • Marijus 2015, lapkričio 28 | 18:06 Atsakyti

          Suprantu kur lenki 😀 Tačiau turė omeny, kad Atlanto sudėtis šį sezoną silpnesnė nei Sūduvos, ypač po vasaros, kai išvažiavo Paniukovas ir Gertmonas. O rezultatas pasiektas geresnis. Aš turiu omeny, kad Alantas pasirenka efektyvią taktiką, kuri tinka prie turimų žaidėjų. Tai yra geras dalykas, ne kiekvienas LT klubas sugeba pasirinkti tinkamą žaidimo schemą.

    • Juozas 2015, lapkričio 28 | 22:07 Atsakyti

      „Na jeigu +- isliks visa komanda kitiems metams, tada butu idomu paziuret, ar sugebejo kazkoki nugaletoju mentaliteta inest i sia komanda serbu treneris.“
      Na davėm mes Gvildžiui navaro, nes treneris buvo nepatyręs ir kaip Murauskas sakė mokysis betreniruodamas Sūduvą. Buvo visko, gražus žaidimas, bet rezultato jokio. Davėm šitam treneriui progą iš vaikų į vyrų futbolą pereit, pasimokyt. Vėl rezultato jokio.
      Tai, gal jau užteks būt trenerių mokykla, nes Murauskas sakė, kad jau šiemet tikslas yra susigrąžint užleistas pozicijas, o tų pozicijų vėl nesusigrąžinom, tai man jau geriau BET KOKS geresnis treneris, kuris gali atvest mus į rezultatą pagaliau, nei vėl duot treneriui šansą.

      • Meistras 2015, lapkričio 28 | 23:26 Atsakyti

        Juozai, ir sutikciau su tavimi ir tuo paciu papriestarauciau. BET KOKS treneris, kuris sugeba pasiekti rezultatus, tai jau nera BET KOKS.
        Geresni treneri nera lengva pasigaut, nes neisgalesi jam moketi. Man Suduvos bandymai pakankamai racionalus pasirode. Pabande pasiimti, jaunus nepatyrusius trenerius, bet su perspektyva, kad jie gali issauti. Deja, neissove. Gvildziui, salyginai ir buvo palikta tokia komanda, is kurios niekas nieko nelauke. Bet buvo tikrai nemaza viltis atgimusi, kai su Gvildziu, zinoma ir grizus Radzineviciui, buvo suzaista ispudinga 2a sezono puse… Ir tik per plauka likom be medaliu.
        Veselinoviciui kaip ir jau rimtesni kastai buvo mesti. Bet paziurekime, viskas nebuvo gerai sudestyta pries pat sezono pradzia. Tokie svarbus zaidejai kaip Jamak atvyko tik po savojo sezono,atsisakyta Kovaceviciaus, Prebiraseviciaus paslaugu, trauma Vaskelos…Tad is Esmes komanda pilnavertiskai sukomplektuota buvo tik sezono ikarstyje, tai yra praktiskai iki vidurio sezono. Naturalu, kad reikejo laiko. Siuo metu komanda tikrai atrode pakankamai gerai. Ir islaikant pagrindinius kuriamiuosius zaidejus, kaip kad Jamaka, kuris tikrai auksto lygio futbolininkas, vaskela, greitus krasto saugus, visu pirma Veliuli. Neabejotinai kitam sezonui komanda butu tik piktesne, ir galingesne. Nemanau, kad kitas treneris tokiomis, pat salygomis, butu nuvertes kalnus.

  6. Varvalas 2015, lapkričio 28 | 17:31 Atsakyti

    šįmet į trenerius žiūrėkime kompleksiškai ir nematykime vien Veselinovičiaus. Antrasis treneris yra pakankamai kietas ir labiau patyręs už viešumoje matomą trenerį. Marijampolietis, Černiauskas irgi ne savamokslis. Apie Ramono kompetenciją net nekalbu. O pernai panašu, kad be pastarojo, beveik jokio trenerio ir nebuvo, net V.M. nesiėme treniruoti :)
    Šių metų rezultatu ir žaidimu esu patenkintas – tai tokia trumpoji išvada, jeigu kam dar mano
    išvadų čia labai reikia :)

    • Juozas 2015, lapkričio 28 | 22:09 Atsakyti

      Tai buvo įvardintas prieš sezoną – „susigrąžint prarastas pozicijas“. Gal nekonkrečiai įvardintas, bet visi supratom ką tai reiškia.

  7. Dovydas 2015, lapkričio 28 | 19:04 Atsakyti

    Taip ir neisprende gynybos problemu per visa sezona. Problemos aiskiai mayesi ir rungtynese su Zalgiriu ir su Atlantu. Kita treneriu problema nedidelis skaiciis taktiniu variantu .

  8. Jonas | SDV 2015, lapkričio 28 | 19:42 Atsakyti

    Kalbėti apie tai, kad Sūduva – tobula, būtų juokinga. Tačiau šiemet bent jau galima buvo stebėti akivaizdų komandos progresą. Jei neklystu – tikslas ir šiemet buvo keltas konkretus – trečia vieta ir vieta Europoje. Pirmo tikslo vos vos nepavyko pasiekt, antras tiklas – iš esmės pasiektas.

    Bet nederėtų pamiršt, kad sezono viduryje net ir ketvirta vieta atrodė tokia, dėl kurios teks gerokai pasikapot. O ir pats čempionatas sezono pradžioje atrodė rimčiau, nei jam pasibaigus. Tad nors Sūduva ir vėl užėmė paskutinę vietą tarp geresnių lygos klubų, tačiau dar sezono viduryje tikrai neatrodė, kad tokių klubų ir vėl bus 4.

  9. Meistras 2015, lapkričio 28 | 19:56 Atsakyti

    Komandai sakykim pakankamai tragiskai sekes pirma sezono puse, kiek ten buvo pralosta taip nesamoningai, ir pries trakus ir pries uteni,. Vaizdas eme gereti, ir link gavo visai nieko pasidare, o kaip sako, kad iki tobulumo Suduvai labai toli..
    Zvelgiant i ateiti, ir Suduvos taktika, bei zinant galimybes suzaisti Europoj, ten gynyba yra ziauriai svarbi. Ypac pakliuvus siek tiek rimtesniam priesininku, nes turi zaist nuo gynybos, o Suduva spustelta, kad prasileis ivarti kokia 95% tikimybe.

    • griezhtas 2015, lapkričio 28 | 20:04 Atsakyti

      Išvada, kad reikalingiausias pirkinys yra atraminis saugas (arba centro gynėjas) su ryškiom lyderio savybėmis ir nugalėtojo mentalitetu :)
      Beje pagal reglamentus kitais metais 2oji sūduvos komanda žais pirmoj ar antroj lygoj?

  10. Anonimas 2015, lapkričio 28 | 21:45 Atsakyti

    Nieko nepadarysi, yra kaip yra. Sezonas baigėsi ir reikia žvelgti į priekį. Būtų mano valia, tikrai nešokčiau keitinėti trenerių štabo. Nors komanda įsibėgėjo tik antroje sezono pusėje, bet žaidimo taktika, lyginant ankstesnius sezonus, pasirodė jau pirmose rungtynėse Panevėžyje su Kruoja. Per sezoną praleidau tik kelias išvykas, nemačiau rungtynių gyvai, bet bendras komandos progresas akivaizdžiai matomas. Reikia dirbt, šlifuot ir ta pačia sudėtimi, gal tik su kai kuriais pastiprinimais, nuo pradžios sezono kibt į atlapus. Iki kito sezono ! O jis jau ne už kalnų !

  11. Ponulis 2015, lapkričio 29 | 16:16 Atsakyti

    Palikt ramybėje reikia trenerį, nes geresni yra brangesni. Verčiau bandyt išlaikyti tą pačią sudėtį ir bandyt stiprinti gynybą. Ypač vidurį. O jei svaigt, kas galėtų užimti vyr.trenerio vietą, tai iš lietuvių – Čepas iš Utenio būtų įkandamas finansiškai ir tikrai neblogas pasirinkimas.

    • Anonimas 2015, lapkričio 29 | 21:41 Atsakyti

      Jau rašiau anksčiau, kad reikia mažiausiai vieno atraminio saugo ir vidurio gynėjo. Apskritai reikia išsaugoti komandos branduolį. Aišku manau, kad būtina pramesti kai kuriuos žaidėjus, pavyzdžiui Tsyvilko. Taip pat laikas Chvedukui į užsienį varyti.

  12. Dovydas 2015, lapkričio 29 | 21:13 Atsakyti

    Kazkaip vis taip atsitinka kad antra sezono dali Suduva zaidzia zymiai geriau. Bet to neuztenka kad konpensuoti praradimus sezono pradzioj. Prireike laiko kol treneriai sustygavo sudeti. O dar traumos svarbiu zaideju (Vaskela).. Bet kuriuo atveju aiskiai matosi lad reikia stiprinti gynybinius pajegumus..

  13. Meistras 2015, lapkričio 29 | 22:28 Atsakyti

    Tik nezinau kodel cia taip gaunasi. Soblinskas kiek pamenu visad gynyboj atidirbdavo, o jis atraminis iseitu ane? Siuo metu yra Ugge, vienas geriausiu gyneju apskritai A lygoj, turim Slavicka, na tikrai stiprus gynejas, dar ir Zivkovicius yra, o Isoda sparciai tobuleja.. Atrodo pakankamai solidi gynybine linija. Bet nesudirba iki galo uzikrintai. Zinoma gintis turi visa komanda, kai buna padarytos ziaurios klaidos, (atkirsta komanda, klaida atmetant vartininkui kamuoli), tai negelbeja nei gynejai, nes nespeja grizt, nei savas puikus vartininkas.

    • griezhtas 2015, lapkričio 30 | 08:52 Atsakyti

      Mūsų gynejai geri žaidėjai, bet nei vienas iš jų nėra lyderis, galintis ir mėgstantis reguliuoti kitus, todėl ir gynyba neveikia kaip vieninga mašina.
      Kita problema, kad galybė golų praleista po standartų, o tai rodo, kad ginantis trūksta disciplinos arba tiesiog kiti žaidėjai nemoka gintis.

      • Anonimas 2015, lapkričio 30 | 10:05 Atsakyti

        Ir komandos vadovai nuolat bėdavoja, kad neturime gynyboje (kalbu ne vien apie gynėjus, bet ir saugus, kurie privalo irgi gintis) lyderių – organizatorių. Na, maždaug Samusiovo išvaizdos … Čia visiškai pritariu griezhtui. Kita vidurio gynėjų ir aukštesnių besiginančių saugų bėda – trūksta koordinacijos, greito nuovokumo, ginantis nuo „skersų“ kamuolių. Ir čia jau nieko nepakeisi ir neištreniruosi. Tiesiog tokie žaidėjai yra … Suprantu, kad Civilko vietos komandoje tikrai neturi būti, bet juk Ugges ir Isodos tai neišvarysi. Galima (ir būtina) surasti dar vieną vidurio gynėją, su kuriuo minėti du žaidėjai konkuruotų. Tas pats pasakytina ir apie Šoblinsko poziciją. Tai bene, dvi silpniausios vietos gynyboje.

  14. DZHIT 2015, lapkričio 30 | 01:07 Atsakyti

    Baigėsi sezonas. Visokios mintys kyla, bet galiu tik viena pasakyti, kad Sūduva turi dėl ko žaisti, mėgautis žaidimu, o kai tuo tarpu yra tokių komandų, kurios žaidžia tik dėl savęs ir daugiau nieko. Nors ir ketvirti, bet širdyje man jie visada čempionais buvo ir bus. Tadam. Sezonas baigtas. Iki sekančio :)

    • carlos 2015, gruodžio 1 | 11:54 Atsakyti

      čia kaip suprantu dar kažkokius paralelinius susigalvojo rinkimu, be tų kur geriausias Lietuvoje žaidžiantis? Nors iš principo su rezultatais galima sutikti, ypač kadangi pas Žalgirį gerai p pusę sezono visi lošė :)

  15. Anonimas 2015, gruodžio 1 | 10:56 Atsakyti

    ir kas per cirkai dedasi Sūduvoje šiom dienom. popas tikiuosi greitu laiku pasidalins irgi, nes informaciją turi taip pat

  16. Jonas | SDV 2015, gruodžio 1 | 12:17 Atsakyti

    Galbūt turi, o gal būt ir ne. Bet kokiu atveju, šio blogo autorius privengia skelbti visokias oficialiai nepatvirtintas naujienas.

  17. M 2015, gruodžio 1 | 14:28 Atsakyti

    Dėl atleistų žaidėjų (jei tai iš tikro įvyko) didelių pretenzijų neturiu, bet kuo Ramonas blogas patapo? Pateisinama būtų nebent tuo atveju, jeigu pačiam Ramonui atsibodo su serbais dirbti, bet tuo kažkaip abejoju.

  18. Algirdas 2015, gruodžio 1 | 15:07 Atsakyti

    Tai čia gal visi išvardinti, kurių sutartys baigėsi, o ne tiesiog išmesti. Na Ugge galėtų likt, dar Bagdanavičius. Nors iš kitos pusės, kai yra Slavickas, laikyt jauną žaidėją ant suolo, ne į naudą pačiam žaidėjui. Didžiausias klausimas – kas pakeis išėjusius?

  19. griezhtas 2015, gruodžio 1 | 15:51 Atsakyti

    Realiai tokiam amžiuje tiek Bagdonavičiui, tiek Kiselevskiui reikia žaist, o ne ant suolo sėdėt, talento abu turi, bet ne ant tiek, kad dabartiniu metu iš konkuruotų Jamaką arba Slavicką. Grynai iš egoistinių paskatų tai norėtųsi turėt tokį žaidėją, kaip Bagdonavičių ant suolo.
    Su Tsivilko manau viskas visiems aišku.
    Dėl Ugges tai kaip diskutavom, gynėjas jis labai geras, bet jis nėra lyderis ir gynybos organizatorius, tai jei už panašius pinigus eitų rast tokį gerą, kaip Ugge tik plius dar lyderiaujantį ir organizuojantį tai būtų pliusas. Bet tikiuosi, kad Ugge grįš, nes vistiek bent 3 vidurio gynejus reikia turėt.
    Dėl Vaskėlos, klausimas jo paskirtis – žaisti po puolėju jis per lėtas, o žaisti centro saugu su gynybinėmis funkcijomis per mažas ir per lengvas, jei po šio sezono siekiama sustiprinti gynybinį potencialą centre tai kaip ir teisingas sprendimas.
    Dėl Ramono reikėtų sužinoti daugiau, kas dėl ko, gal tiesiog ilgus metus ėjas antro trenerio pareigas, atsiradus daug trenerių pasijautė nereikalingu, kai paliko tik treniruoti vartininkus…

    O šiaip natūralu, kad po 4 vietos turi būti pokyčių ir jie turi būti nukreipti ir į nugalėtojų mentaliteto ir pasitikėjimo savo jėgom stiprinimą.

  20. diletantas 2015, gruodžio 1 | 16:30 Atsakyti

    Jo….Buratinas (VM) dėl 4 vietos apkaltins Ramoną. Juk reikia rasti „“kraštinį“, kad ir vartininkų trenerį. Pernai buvo kaltas administratorius. Kitais metais, spėju, autobuso vairuotojas bus paaukotas :)

    • griezhtas 2015, gruodžio 1 | 16:40 Atsakyti

      Durniausia būtų po 4 vietos nieko nedaryti ir apsimesti, kad viskas labai gerai… iš klaidų reikia mokytis ir panašu, kad mokosi

      • Anonimas 2015, gruodžio 1 | 16:45 Atsakyti

        griezhtas, man durnam tu paaiškink- kaip Ramonas galėjo nulemti 4 vietą? Tuo, kad Bartkus į rinktinę buvo pakviestas? :).
        Sutinku- daryti išvadas reikia, bet kažkur stipriai ne ten pataikyta.

    • griezhtas 2015, gruodžio 1 | 16:46 Atsakyti

      beje prisiminiau interviu su Ramonu, nu tikrai pasitikėjimas savim nesklido kažkas tokio buvo „viska ką pasiekiau, pasiekiau sunkiu darbu, bet aišku šudas tie mano pasiekimai ar pan“, tas pats ir apie žvejybos laimikius ir t.t. žodžiu tikrai ne nugalėtojo mentaliteto skleidėjas

  21. Anonimas 2015, gruodžio 1 | 17:23 Atsakyti

    Bartkus likes vienintelis vartininkas, jau jo ir treniruot nereikia, kitamet gal bus ir kitas vartininkas jugas, tai jugo ir trenerio reik :)

  22. griezhtas 2015, gruodžio 1 | 18:32 Atsakyti

    o šiaip nėra ko prisigalvot ankščiau laiko sąmokslo teorijų, bus metinis interviu su VM ten viską paaiškins ir dėl Ramono ir dėl kitų reikalų.
    Ir iš kur tos paranojos serbų atžvilgiu, turim 3 yugus iš kurių 2 tikrai yra aukštesnio lygio, nei įmanoma būtų įpirkt vietinį žaidėją, tai jeigu atsiras dar 3 tokio lygio žaidėjai tikrai nematau problemos.
    Be to, net teoriškai iš kur rasti gero lygio lietuvių į aikštes centrą? Įperkami yra du, bet ir tie abu žalgiryje užkontraktuoti.

  23. Algirdas 2015, gruodžio 1 | 20:00 Atsakyti

    Seržą iš Žalgirio paimtume, su sąlyga, kad jis dešiniam krašte loštų, nes berods Žalgiry kairėje varė. Tada kraštai geri būtų: kairėje Veliulis, dešinėje Niuedzi.

  24. diletantas 2015, gruodžio 2 | 12:10 Atsakyti

    Jei gandai, kad žaidėjai nemėgsta trenerio bent kiek atitinka tikrovę, tai šis faktas labai paaiškina Ramono atleidimą. Ramono atveju juk yra atvirkščiai- visiškas sutarimas ir abipusė pagarba tarp jo ir žaidėjų. Serbas juk negali leisti, kad žaidėjams ne jis autoritetas, o ‘kažkoks vartininkų treneris“. Štai ir to rezultatas- Ramonas out. Įdomu, kokia kitų dalininkų (ne VM) pozicija šiuo klausimu.

  25. Antonimas 2015, gruodžio 2 | 12:26 Atsakyti

    Sūduvoje bėda tame ir yra, kad žaidėjai tai to, tai kito trenerio nemėgsta. Čia ne trenerį mėgt reikia, o dirbt ir nesiginčyt. Su tuo mėgimu ir gaunasi amžinai 4-ti ir žemiau. Reik atsikratyt nemėgstančių ir dirbt su dirbt ir kažką pasiekt norinčiais.

  26. griezhtas 2015, gruodžio 2 | 13:06 Atsakyti

    Visiškai pritariu, kad nemėgstančių trenerio komandoje turi nebūti. Profesionalūs žaidėjai turi rūpintis futbolo žaidimu, o ne užsiminėt bobiškom intrigom.

  27. Favoritas 2015, gruodžio 2 | 13:18 Atsakyti

    Žaidėjai trenerio nemėgsta!? „Čia kaip darbuotojai viršininko nemėgsta, nes per daug darbų „užkrauna“. Dirbt reikia žaidėjams ir susitaikyt su tokiu treneriu kokį turi, o ne kasmet protestuot. Pezalai čia tie „patinka“/“nepatinka“! Ir šiaip gandai dažnai ir lieka gandais.

    Ramono aišku gaila, bet pažiūrėkim kur jis nueis. Treneris, kuris ruošia aukšto lygio vartininkus, nenustebčiau kad į stipresnį klubą ir ne Lietuvoj pasuktų. Jei taip, spaudžiu jam dešinę, dėkoju už metus Sūduvoj ir linkiu sėkmės ateity.

    Tas pats su Džiugu – kietas varatarius, jei turi geresnį pasiūlymą, pirmyn! Kad mes likom su Popiera, čia jau kitas klausimas. O pala, kaip yra su Timofėjum, jis apskritai dar grįš į aikštę?

    Iš Ugges paskutinio interviu galima buvo suprast, kad didelė galimybė jog išeis į kitą klubą. Juolab, kad užsieniečiui 3 sezonai Lietuvoj jau taip yra daug. Tačiau kaip buvo minėta, jis dar gali grįžti.

    Vaskela galėtų likti, bet žiūrėsim ką vadai numatė vietoj jo.

    Iljos turbūt per daug neverksim nei vienas iš mūsų. Dėl Kecapo taip pat… jeigu ką.

    Bagdanavičiui su Kiselevskiu tai tik žaisti ir žaisti, nėra ko ant suolo sėdėt, (Broką tas taip pat liečia). Tik kiek suprantu iš šių jaunuolių klubas neuždirbs, o tiesiog juos paleis. Čia jau klaida. Pvz Trakys pats minėjo, jog Atlantas neblogai uždirbo iš Gertmono ir Paniukovo. Anyway, gal VM pasakys ką nors kitaip.

    Aš manau, kad Chvedukui irgi būtų laikas stipresnio klubo pasiieškot, bet jei lieka Sūduvoj tai ok. Žaisim Europoj, gal driokstels!

    Apskritai, jei lieka Živkovič, Slavickas, Jamak, Veliulis, Baranovskis, Chvedukas, Radzinevičius jau labai gerai, plius Isoda, Šoblinskas, Laukžemis, Brokas ir nauji kokie 4 žaidėjai. Viskas čia tvarkoj!

  28. realiai 2015, gruodžio 2 | 13:56 Atsakyti

    žiūrint, nauji treneriai nieko neįrodė. Su tokia sudėtimi tiesiog buvo neįmanoma finišuoti žemiau negu ketvirtoje vietoje. Prieš lyderius Trakus ir Žalgirį buvo pralaimėta praktiškai be variantų. Žaidimas nebuvo geras, svarbiausiose rungtynėse komanda Klaipėdoj beveik nemušė į vartų plotą. Ramoną išmesti yra kvailiausia, ką įmanoma padaryti, tai tik rodo kai kurių žmonių nekompetenciją? Ramonas išaugino tiek vartininkų, kad prieš jį reikia nulenkti galvą ir padėkoti žmogui. Labai keista, kas vyksta SŪduvoje. Sakoma nebūna dūmų be ugnies. matyt vyksta kažkas ko mes nežinome

  29. Antonimas 2015, gruodžio 2 | 14:30 Atsakyti

    Jeigu baigiasi kokia nors sutartis, tai nereiškia, kad išeina iš klubo, tai reiškia kad abi pusės sprendžia ar joms abiems naudinga dirbti toliau kartu.

  30. To anonimas 2015, gruodžio 2 | 21:52 Atsakyti

    Vitkauskas dabartinis čempionų komandos Ramono auklėtinis,nes jis yra iš Sūduvos akademijos ir dublerių ir tik Ramono dėka taip gerai dabar žaidžia ir galima sakyt,kad jis jį išaugines.Po to Klevinskas irgi jei neklystu yra Ramono auklėtinis. O ir tas pats Bartkus prie Ramono į kokį lygį pakilo, o buvo universiteto lygio žaidėjas,o dabar nenustebčiau jei išeitu žaist į kokią Lenkijos aukščiausią lygą.Taip,kad Ramonas tikrai geras vartininkų treneris ir jeigu jis išeis su vartininkais bus didelė problema,nes pagrindinis treneris nelabai apie vartininkų darbą apsimano,o kito vartininkų trenerio niekas nesikvies.

  31. gedas 2015, gruodžio 3 | 08:21 Atsakyti

    Nejuokinkit su vartininku treneriu. Ramonas nei vieno iš šių išvardintų neužaugino, o tik apšlifavo. Pamatysit ką užaugino po kokių 5 metų, nes dabar nei viena amžiaus grupė gerų vartininkų neturi. Visi savamoksliai.

  32. griezhtas 2015, gruodžio 3 | 10:50 Atsakyti

    Dėl Ramono, kaip vartininkų trenerio kompetencijos manau niekam nekyla abejonių. Jeigu kam kyla tai įvardinkite geresnį ir papasakokit, kokius vartininkus tas geresnis užaugino

  33. gedas 2015, gruodžio 3 | 13:26 Atsakyti

    Aš dar kartą Jums sakau, jis nei vieno neužaugino. jis dirbo su tais ką Sūduva turėjo ar nupirko. Ramonas tikrai atsidavęs savo darbui, bet su jaunimo komandomis, kurių vartininkai galėtų ateiti į Sūduva jis nedirba ir nedirbo. Tai kaip jis užauginti gali. A?

  34. Favoritas 2015, gruodžio 3 | 14:37 Atsakyti

    gedai, pala iš kur čia toks svarbus tas „užauginimas“???
    Kalbam, kad Ramonas geras treneris, kuris moka, gali ir sugeba paruošti gerus vartininkus. Kalbam apie vyrų futbolą ir konkrečiai Sūduvą, o ne auginimą futbolo mokyklose (čia atskira tema ir ne kartą kalbėta, jog didelė problema Lietuvoje su futbolininkų auginimu). Tuo labiau, kad jaunas perspektyvus, talentingas ir gerai „užaugintas“ žaidėjas atėjęs į vyrų futbolą, nebūtinai bus toks geras – reikia ir toliau įdėti daug darbo, dažnu atveju net daugiau nei žaidžiant jaunimo komandose.
    Pavyzdžiui, Džiugo progresas akivaizdus! Ir tai yra žmogus, kuris prieš kelis metus buvo pavadintas “skyle vartuose“ t.y. nebuvo gerai „užaugintas“.

  35. gedas 2015, gruodžio 3 | 15:51 Atsakyti

    Vartininkui be gero mokytojo svarbiau yra žaidybinė patirtis. Bartkus kietas patapo po 2 metų praleistų startinėje sudėtyje. Tris metus šalia Bartkaus buvo „užaugintas“ ir Popiera. Kas norėtų jį matyti startinėje sudėtyje su Žalgiriu, Trakais, atlantu?

    • Diviriks 2015, gruodžio 3 | 16:49 Atsakyti

      Nesąmonė. Tik atėjęs į Sūduvą Barkus gavo savo šansą ir sėdo beveik 2 metams ant suolo. Ir po to „pasisėdėjimo“ atėjo į pagrindą kaip jau kito lygio vartininkas – nežinau, galbūt subrendo, bet, ko gero, be Ramono darbo čia neapsieita. O apie Popieros lygį derėtų spręsti, kai jis gaus savo galimybę rungtyniauti pagrinde – tada ir galėsime padiskutuoti, o ne burti iš kavos tirščių,

  36. Meistras 2015, gruodžio 3 | 19:59 Atsakyti

    Ka jus cia blevyzgojat. Ar kas ismete ta Ramona? Jis geras, bet gal nori permainu, todel be darbo neliks. Gal komandai per brangu laikyti gera specialista, tik tam tikroje srityje, gal pigiau iseis nupirkti jau koki paruosta nebloga vartininka.

    • griezhtas 2015, gruodžio 4 | 21:08 Atsakyti

      Jankauskas, nors ir senas, bet kaip ilgametis žalgirio kapitonas, net labai tiktų gynybos lyderio vaidmeniui ir Isodos auginimui, jeigu aišku jo fizinės kondicijos dar leis jam žaisti gerame lygyje.
      O Janušauskas, kurioj pozicijoj žaidė Žalgiryje, nes atraminis pas juos lygtais Kendyšas buvo?

      • Varvalas 2015, gruodžio 4 | 22:10 Atsakyti

        po puolėju; jis panašiai žaidžia kaip Pilibaitis, bet sėkmingiau uždarinėja kamuolius koja. O galva mušti kamuoliai nėra tokie efektingi. Gal ir neblogai būtų, nežinau …

      • Marijus 2015, gruodžio 5 | 08:22 Atsakyti

        Daugiausia vidurio saugu. Šiaip jis buvo mėtomas po įvairiais pozicijas pagal poreikį, toks „skylių kamšytojas“. Gan plataus diapazono žaidėjas – gali žaisti nuo popuolėjo iki atraminio saugo.

  37. Meistras 2015, gruodžio 4 | 19:27 Atsakyti

    O man patiko mintys, apie treneriu galima indeli i visa miesto futbolo struktura. Jeigu tiek laiko dirbo su vaiku programomis, tikrai butu naudinga, pakalbeti su kitais treneriais apie sistema. Bet pas mus turbut tokie zmones,kad galvoja, jog viska zino geriau uz kitus, ir jokiu cia uzsienieciu pagalbos nereikia.

  38. Favoritas 2015, gruodžio 5 | 09:05 Atsakyti

    Kiselevskis su Bagdanavičium nepaminėti, tai reik suprast gandai nepasitvirtinio – abu lieka komandoj.

    Treneriai serbai lieka, stiprins tą ką reikia – gynybą. Klubo vizija kitam sezonui aiški. Vsio, sulaukiam dabar Jono rinkimų rezultatų, kas gi užėmė 2 bei 3 vietas ir einam žiemos miego :)

  39. s 2015, gruodžio 5 | 17:37 Atsakyti

    Jankauskas kiek pridaręs Sūduvai 😀 Visad ateidavo po keitimo būdavo kampinis ir įmušdavo galva (vos ne kiekvienas rungtynes taip). Įdomus žaidėjas tikrai gal ir nieko būų Sūduvai, tik klausimas ar turės pakankamai motyvacijos pasiekti tokį lygį kokį turėjo Žalgiryje.

Komentuoti: Algirdas Atšaukti atsakymą