Šį rudenį jūsų metraštininkas turi tiek neplanuotų reikalų, kad apie „Sūduvos“ gyvenimą raportuoja neišvengiamai mažiau nei įprasta ir su dideliu pavėlavimu.

Štai ir dabar – kol atradau laiko Geriausio „Sūduvos“ žaidėjo rinkimų rezultatams suskaičiuoti, paaiškėjo, kad nemažai iš tų, už kuriuos tamstos balsavote, komandoje nebeliko. Bet galiu jums pasakyti vieną dalyką, lemiantį daugybę veiksmų žmogaus, kuris vienas jau aštuonerius metus veža šiek tiek populiaraus blogo vežimą – „geriau vėliau, nei niekada“.

Geriausieji: 2015 laida

Kaip ten bebūtų – pradėkime nuo gerųjų žinių.

Kas taps šio blogo skaitytojų manymu geriausiu šio sezono „Sūduvos“ žaidėju buvo aišku jau seniai. A lygos sprendimai tik patvirtino masišką nuomonę apie tai, kas šiais metais „Sūduvoje“ varė geriausiai.

Mane šiek tiek nustebino tai, kad Tomas Radzinevičius buvo išrinktas ir geriausiuoju lygos žaidėju.

Faktas, Tomas buvo žaidėjas, kuris savo komandai davė daugiau naudos nei bet kuris kitas lygos žaidėjas. Tačiau tikėjausi, kad balsuotojams įtakos turės pačios komandos galutinė trajektorija, kurią ir vėl galima būtų apibūdinti, kaip „prasčiausią tarp geriausiųjų“.

Tomą galima tik pasveikinti – jis vienintelis „Sūduvoje“ šiemet gavo krūvą apdovanojimų.

O štai blogo rinkimai pasiekė net keletą rekordų.

Visų pirma – rinkimuose sudalyvavo net 52 asabos. Iš šalies žvelgiant – nėra daug. Tačiau standartinis pastarųjų 8-erių metų skaičius svyravo aplink 30. Natūralu ir tai, kad rinkimų nugalėtojas (jau ir taip žinote, kas juo tapo) surinko rekordinį balų skaičių.

Dėl pirmos vietos klausimų nebuvo nuo pat balsavimo pradžios. Tomas Radzinevičius buvo paminėtas 50-ies balsuotojų iš 52-iejų. Net 41-ą kartą jam buvo paskirta pirmoji vieta.

Antrąją vietą taip pat gan užtikrintai gavo vienu geriausių lygos gynėjų labai dažnai vadintas ir iš „Sūduvos“, panašu, jau atleistas Maximilano Ugge. Apie „Sūduvos“ komplektacijos niuansus dar turėsime kada pakalbėti, o apie dabartinė situacija bus trumpai aptarta antroje šio teksto dalyje.

Ugge buvo antras dažniausiai jūsų minėtas „Sūduvos“ žaidėjas. Jis daugiausiai kartų buvo įrašytas antras (17 kartų) ir trečias (12 kartų).

O va trečioji vieta kėlė daugiausiai klausimų.

Rinkimų metu žaidėjai mainėsi, tačiau trečiuoju jūs vis tik išrinkote Džiugą Bartkų – kurio komandoje taip pat gali nebelikti.

Štai tokia matematika. Atkreipti dėmesį verta nebent į tai, kad jei ne Radzinevičius ir sezono antroje pusėje į komandą grįžęs Slavickas, Marijampolės futbolo „mokyklos“ atstovų šiame sąraše nelabai ir būtų.

Tad pasveikinkit nuo manęs rinkimų nugalėtojus, jei kada kur nors sutiksit. Jūsų dėmesiui – visi rinkimų rezultatai:

Blogiausieji? Dievas atsakymą žino geriau nei mes

Čempionatas dar buvo, taip sakant, „neataušęs“, kai ėmė sklisti gandas apie būrius jaunuolių, kurie buvo atleisti iš „Sūduvos“. Dar pora dienų – ir gandai pradėjo lįsti į paviršių.

Kai kurie bandė švelninti situaciją, sakydami, kad „tai – ne atleidimas. Tiesiog nepratęstos sutartys“. Tačiau tai yra tik niuansas. Iš esmės versle sutarties nepratęsimas ir atleidimas yra vienas ir tas pats.

Rezultatas yra vienodas – įmonė (šiuo atveju, klubas) netenka darbuotojo (futbolininko), o darbuotojas turi ieškotis naujo darbo.

„Sūduvos“ viešųjų ryšių komanda šiais metais veikė puikiai. Sugalvojo daug įdomių dalykų. Filmavo filmus, daugybę kartų dėkojo komandą palaikantiems gerbėjams.

Tačiau tai, kaip „suvaldė“ štai šią elementarią situaciją – iš esmės nubraukia visus tuos gerus darbus.

„Sūduva“ ir vėl pasirodė, kaip organizacija, kuri vis dar nesugeba palikti gūdžios mentalinės provincijos, kurioje gyvena pasipūtę žmonės, galvojantys, kad yra patys geriausi visoje Žemėje ir niekada nesusimąstantys apie tuos, kurie sėdi „anapus kiemo tvoros“.

Jei kalbėtume apie kokį „Spyrį“ ar „Klaipėdos Granitą“, tuomet problemos nebūtų. Naujienos apie kai kuriuos Lietuvos klubus niekam nėra įdomios.

„Sūduva“ yra kitoks klubas. Turint omeny lietuviško futbolo gerbėjų kiekius, žmonių, kuriems labai rūpi „Sūduvos“ naujienos yra reliatyviai daug.

Jiems rūpi ne tik, kokią vietą užima komanda. Jiems velniškai įdomu sužinoti, kokie žaidėjai liks komandoje kitam sezonui, o kurie – ne. Ypač įdomu tampa, kai pradeda rūkti gandai, nes klubas nesivargina laiku paskelbti gerbėjams svarbių naujienų.

Dar įdomiau tampa dėl to, kad kai kurie žaidėjai, kurių lyg ir neturėtų komandoje kitais metais būti, buvo nuolat neutralių veikėjų vadinami vienais geresnių lygoje.

Klubo prezidento „metinė“ kalba buvo kaip niekad miglota. Prezidentas net nepamėgino kaip nors reaguoti į klubo gerbėjams rūpimus gandus.

Tiesą pasakius, ir po šios kalbos niekas aiškiau netapo. Mes žinome tai, ką žinojome iki šiol – kad komandoje yra žaidėjų, kurių sutartys šiais metais baigiasi. Taip pat – kad su kai kuriais iš jų sutartys nebus iš naujo pasirašytos.

Vienintelė išvada, kurią galima padaryti po prezidento šnekos – kad kalti dėl šio sezono nepasiektų tikslų liko žaidėjai. Ir kvailiui aišku, kad tai nėra šimtaprocentinė tiesa. Tačiau tai turėtume užskaityti, kaip teigiamą evoliuciją, nes iki šiol paprastai lėkdavo tik vyriausiojo trenerio galva.

Taip pat galima įtarti, kad komandos trenerio nuomonė visais šiais klausimais itin svarbi ir jos yra klausoma. Nors „Sūduvos“ istorijoje ir tai yra džiuginanti naujiena, tačiau mums nuo to nėra geriau. Mistinis teiginys „neatitiko trenerio vizijos“ sunkiai ką nors paaiškina.

Tad dabar galim mesti kauliukus arba pradėti totalizatorių, kuriame toliau galėtume spėlioti apie būsimą tai, kas komandą paliks jau šiais metais.

Faktas – žmonės gali elgtis taip, kaip jiems atrodo teisinga. Klubas galėjo apskritai nieko nekomentuoti. Juk klubas – privatus uabas, tad jo savininkai turi teisę kalbėti kas tik jiems šauna į galvą.

Tačiau, jei klubui nelabai rūpi tai, kas labai rūpi klubo gerbėjams, tuomet klubas galėtų į šiukšlių dėžę išmesti visus tuos filmukus, kuriuose tiems gerbėjams dėkoja. Mat tai, kas vyksta dabar yra integrali viešųjų ryšių dalis, kuri yra žymiai svarbesnė už filmus ir padėkas.

Tad kol kas galime susilaikyti nuo svarstymų apie tai, ar teisinga yra, kad vieno ar kito žaidėjo komandoje nebeliks. Net jei tas žaidėjas mūsų manymu buvo vienas geresnių šiais metais. Visko gali būti, kad komandoje jis liks. Arba – ne. Arba – liks.

Belieka viltis, kad naujoji „Sūduva“ bus formuojama efektyviai.

Mat kai iš komandos išmeti būrį pagrindo žaidėjų, tiesiog privalai garantuoti, kad naujokai bus dviem galvomis už juos geresni. Taip pat belieka viltis, kad fundamentaliai atnaujinus komandą, kitais metais netektų aikštėje matyti to paties vaizdo – pusę metų trenerio vizijų besimokančių žaidėjų.