Trakai - Sūduva, 2013

A lyga grįžta ir bankrutuoja

Šiemet girdėjome daug gražių kalbų. Apie tai, kaip Lietuvos futbolo čempionatas sustiprėjo. Apie tai, kad rungtynės tapo nenuspėjamos. Apie tai, kaip futbolo valdžiai pavyko atsikratyti lažybininkų. Na, bent jau išvyti juos į Pirmą lygą.

Deja, per pastarąsias dvi savaites Deivido Šembero, atrodo, labai toli nuspirtas A lygos bėdų kamuolys su žaibais grįžo atgal.

Kitaip nei ankstesniais metais, kai vėją lygoje keldavo neaiškiems piliečiams priklausantys klubai, demonstruojantys keistą požiūrį į futbolą, šiemetinės įtampos šaltinis – klubas, kuris ne tik buvo vienas riebiausių, bet ir solidžiai pretendavo laimėti aukso medalius.

Kaip neretai kažkodėl nutinka, kritiškiausiu tokio klubo gyvenimo momentu jam kaip sykis tenka sužaisti su Marijampolės “Sūduva”. Kitas dalykas – “Sūduva” turi įgimtą sugebėjimą tokiems klubams štai tokiu momentu pralaimėti. Bent jau aš vis dar prisimenu pralaimėjimą “Kruojai” kaip tik tuomet, kai futbolo bendruomenė svarstė neišvengiamą klubo bankrotą, o žaidėjai apie algas galėjo tik pasvajoti.

Kad ir kaip bebūtų, galime būti tikri, kad šį trečiadienį “Sūduvos” rungtynės sutrauks didžiausią žiūrovų kiekį per visą sezoną. Be abejo, omeny turiu futbolo žiūrėtojus per kompiuterį. Galime tik pakraipyti galvą dėl to, kad per teliką buvo nuspręsta rodyti ne šias rungtynes, o abiejų Kauno komandų dvikovą.

Nieko labai nenustebinsiu ir sprendimu šį rašinį iliustruoti trejų metų senumo nuotraukomis. Tuomet „Sūduva“ turėjo galimybę pažaisti su „Trakais“, kurie tebežaidė… Trakuose. Trakų klubo transformacijos į Vilniaus klubą tema yra neišvengiamas šiandieninės diskusijos apie „Trakus“ palydovas.

 

“Trakų” futbolo formatas

Pastarosiomis dienomis socialiniuose tinkluose ties “Trakų” klausimu virė aršios diskusijos. Ryškiausias jų motyvas – “taip šiam klubui ir reikia”. Antras pagal ryškumą buvo – “bet vis tiek gaila, gi stipri komanda buvo”.

“Benamis klubas” – tokį epitetą dažniausiai gaudavo “Trakai” po to, kai iš Trakų persikėlė į Vilnių. Šis judesys sunaikino negausų, tačiau energingą komandos gerbėjų būrelį, kuris komandą sekė tais laikais, kai ji žaisdavo Trakų  stadione.

Jei norit – gali prisiminti “Sūduvos” taurės rungtynes tame stadione prieš trejus metus. Kadangi tą žaidimą mačiau gyvai, tai puikiai pamenu nuostabią atmosferą, kur siautė mažame stadione tuomet, kai paaiškėjo, jog Pirmos lygos komanda gali nugalėti vieną iš A lygos lyderių.

 

Trakai - Sūduva, 2013

„Trakų“ džiaugsmas nugalėjus „Sūduvą“, 2013 m.

 

Visa tai išnyko klubui persikėlus į Vilnių. Pirmąjį sezoną A lygoje stadiono tribūnose dar būdavo galima pastebėti didokus būrius Trakų gerbėjų, kurie greičiausiai iš inercijos atvykdavo iš šio Vilniaus priemiesčio palaikyti keletą metų džiuginusios komandos. Vėliau jie išnyko. Nieko nuostabaus – negali tikėtis, kad žmonės sektų jų mieste nežaidžiančios komandos gyvenimą.

Nors galima ilgai svarstyti šiuos filosofinius klausimus, reali situacija, man atrodo, yra kiek paprastesnė. “Trakai” yra senojo lietuviško futbolo formato klubas. Atsiranda turtingas ponas, kuris nusprendžia, kad jam reikia futbolo klubo. “Bac!” ir klubas yra! Dar pora metų – ir klubas jau kapojasi dėl medalių.

Panašių klubų turėjome galybę. Ir turtingų ponų, fragmentiškai vis susidominčių futbolu bei trokštančių įstabių rezultatų per pora metų – buvo per akis. Vis dar pamenu “Kruojos” savininko pasipiktinimą, kai po pirmo ar antro komandos sezono A lygoje savininkas norėjo klubą paleisti, nes tas nesugebėjo laimėti medalių.

Be abejo – čia ir yra visa bėda. Dauguma tų ponų į futbolą žiūri kaip į spekuliantinio verslo laikų projektą – jei kišu savo pinigus, rezultato noriu tuoj pat ir dar kad grąža būtų šimteriopa.

Beje, vienintelė pozityvi išimti šiame Lietuvos futbolo istorijos fragmente yra Marijampolės “Sūduva”. Čia irgi reikalus tvarko turtingas ponas. Esminis skirtumas yra tame, kad ponas Murauskas supranta, jog sporto komanda nėra greito verslo įmonė, todėl visų pirma siekia ne rezultatų, o užtikrinti ilgesnį komandos gyvavimą.

 

Trakai - Sūduva, 2013

Pirmame plane – Vilmantas Bagdanavičius. Antrame – senieju „Trakų“ gerbėjai.

 

Pastarųjų metų futbolo evoliucija rodo, kad toks futbolo klubo formatas Lietuvoje nyksta. Dauguma naujų klubų naudoja kitokias valdymo formas. Teisybės dėlei reikia pripažinti, kad tos naujos formos nebūtinai yra efektyvesnės.

Tai sakau, kad nepagalvotumėte, jog kritikuoju patį “Trakų” klubo atsiradimo ir valdymo formatą. Net jei teoriškai labiau išskaidyta klubo nuosavybė turėtų užtikrinti didesnį stabilumą, realybė rodo, kad taip būna toli gražu ne visada.

Tačiau “vieno turtingo pono žaisliukas” numato tam tikras klubo gyvenimo ypatybes, kurios visu gražumu sužydėjo “Trakuose” praeitą savaitę.

 

Kas nutiko “Trakuose”?

Kas nutiko – mes žinome. “Trakai” beviltiškai pralaimėjo Europos lygoje estų klubui (tai paskatino dar vieną diskusijos potemę – “ar estų klubai yra iš tikro silpnesni už mūsų?”), tuomet pralaimėjo “Stumbrui” namuose. Po to atleisti buvo du ryškiausi komandos atstovai – šiuo metu geriausias lygos žaidėjas, vartininkas Rapalis ir šiuo metu geriausias lygos treneris Urbonas.

Kaip minėjau, apie šiuos nutikimus diskusijų buvo daug. Tiesa, ne žiniasklaidoje. Žiniasklaida lietuvišką futbolą jau spėjo pamiršti. Daugiausiai karštų diskusijų vyko socialiniuose tinkluose.

Diskusijų temas ir jų variacijas galima suvesti į tris esminius punktus.

 

PIRMA TEMA: “Trakai” pardavė rungtynes

“Trakų” žaidėjai ir treneris (!) sąmoningai pralošė rungtynes Estijoje dėl to ir buvo atleisti. Tiek futbolo biurokratai, tiek “Trakų” atstovai šį įtarimą iš paskutiniųjų mėgino paneigti, apeliuodami į UEFA struktūras, stebinčias lažybų bangavimus. Tačiau neigdami įtarimus, jie nepateikė jokių oficialių įrodymų, tad mums belieka patikėti jų pliku žodžiu.

Buvo išsakyta pakankamai logiškų teiginių apie tai, kad UEFA struktūros nėra pajėgios kontroliuoti visą lažybų rinką. Logiški šie teiginiai yra dėl to, kad taip jau veikia pogrindinis biznis – jei galios struktūros viename lauke užkasa minų, pogrindiniai verslininkai visada atranda naujus laukus, kurių tos galios struktūros dar nemato ir nekontruoliuoja.

Gali būti, kad būtent dėl to, nors Lietuvos futbolo purtė ir purto gandai apie parduotas rungtynes, nors nemažai klubų susilaukė LFF sankcijų, viešumon taip ir nebuvo pateikti jokie skaičiai ar dokumentai. Viskas taip ir liko gulėti LFF klerkų stalčiuose, tad mums belieka tikėtis, kad tie dokumentai iš tikro tuose stalčiuose guli.

Dar viena įdomi fantazija buvo apie tai, kad “Trakų” žaidėjus galėjo nupirkti ne lažybininkai, o estai. Čia logikos irgi yra – juk į kitą etapą išėjusi komanda greičiausiai gaus daugiau, nei kainuos “investicija” į priešininko žaidėjus. Beje, šis sutartų rungtynių aspektas yra mūsuose pamirštamas. O juk kai kurių didesniųjų lygų klubai būdavo bausti būtent už tai, o ne už dalyvavimą lažybų versle.

  • Argumentai “už”: Praktiškai visi keisti Lietuvos klubų pasirodymai Europos taurėse būdavo apipinti gandais apie lažybas. Tiesiog tais laikais, kai dar žaidė FBK ar “Ekranas” į tai niekas nekreipė dėmesio. Kitas dalykas – pastarieji sezonai parodė, kaip žiauriai Lietuvos futbolas yra įsipainiojęs į sutartų rungtynių rinką. Taip žiauriai, kad mūsų jau niekas nebenustebintų.
  • Argumentai “prieš”: Kiekvienas Europos taurių etapas klubams atneša didelius pinigus – bent jau Lietuvos masteliais matuojant. Tad sąmoningai pralaimėjimą galima įsivaizduoti tik tuomet, jei kitoje pusėje kalbame apie velniškai didelius pinigus. Neišmanau lažybų pasaulio tiek, kad galėčiau užtikrintai kalbėti, tačiau man visada atrodo, kad yra žymiai patogesnių uždirbti iš lažybų nei Europos lygos rungtynės ir tokios grubios klaidos, kokių atliko “Trakų” žaidėjai.
  • Mano nuomonė: aš asmeniškai netikiu tokiu scenarijumi. Gal dėl to, kad norisi tikėti, jog Lietuvos futbolas dar turi šiokią tokią viltį.

 

ANTRA TEMA: “Trakai” bankrutuoja

  • Argumentai “už”: Lietuvos futbolo klubų istorija rodo, kad radikalios nesąmonės juose prasideda prieš pat mirtį. Dažniausiai prieš bankrotą klubuose įsivyrauja anarchija, kuri lemia pačius keisčiausius viražus. Pavyzdžiui, komanda gali paskelbti “streiką” ir būtent dėl to sąmoningai pralaimėti. Ypač dažnai toks likimas ištinka klubus, kurie priklauso “turtingam ponui” arba šiaip neaiškiems piliečiams ar jų grupėms. Ponus gali ištikti netikėtos finansinės bėdos. Arba tiesiog nusibosti šis futbolo žaisliukas. Kai tai nutinka – pirmi žingsniai yra taupyti pinigus atleidžiant žmones. O kadangi ponas yra klubo karalius, tai ir nejaučia ypatingos būtinybės savo veiksmus kaip nors paaiškinti. Pakanka mestelėti “žiūrėkite į klubo pranešimą”, kuriame nieko aiškaus nėra.
  • Argumentai “prieš”: vis tik retai klubo problemos iššauna taip netikėtai ir radikaliai, kaip nutiko “Trakuose”. Paprastai gandai ima sklandyti gerokai anksčiau, nei bankroto ženklus imame pastebėti komandos žaidime. Kadangi lietuvių futbolininkai dažnai neturi pernelyg daug pasirinkimų, jie yra linkę laukti ir taip klubo bankrotą ištempti iki graudžios agonijos. “Trakuose” tokių ženklų iki šiol nesimatė.
  • Mano nuomonė: visko gali būti. Esminis argumentas – pastarųjų savaičių atleidimai, kuriuos galbūt išprovokavo prasti komandos rezultatai, ant kortos pastato visą komandos sezoną. Kažin ar “Trakai” dabar gali tikėtis aukso medalių. Greičiausiai ir kitos spalvos medalius taip išdraskytai komandai bus labai sunku laimėti.

 

TREČIA TEMA: Ponas labai supyko

  • Argumentai “už”: tai, kas vyksta “Trakuose” yra gan įprasta komandose, kurias valdo vienas turtingas dėdė. Mūsuose įprasta, kad tokiems ponams kartais “trūksta plionkė” ir tada jie imasi veiklos, nepaisydami to, kad sprendimai prieštarauja elementariai logikai. Tobulas pavyzdys – kadaise Romanovo atliktas viražas, po kurios vienas galingiausių visų laikų Lietuvos futbolo klubų iškeliavo į žemiausią Lietuvos lygą.
  • Argumentai “prieš”: tokį scenarijų sunku pagrįsti, nes “Trakų” savininkas nėra viešas personažas. Jis nedėsto savo nuomonės ir požiūrio, kaip mėgo daryti praktiškai visi panašaus tipo klubų savininkai. Kaip taisyklė “Trakuose” kalba kiti komandos vadovai. Todėl “Trakų” savininko mes visiškai nepažįstame, vadinasi – ir kalbėti apie tai, kad “ponas neteko kantrybės” nelabai galime.
  • Mano nuomonė: ir vis tik šis variantas man atrodo labiausiai tikėtinas. Juolab, kad ir komandos atstovai mums bando pasakyti maždaug tą patį: “rezultatai nebuvo pasiekti, todėl ir sekė atleidimai”. Klubo atstovai mini visus “Trakų” pralaimėjimus – Supertaurėje, LFF taurės finale ir Europos lygoje. Kitas dalykas – Urbonas juk nėra pirmasis vidury sezono atleistas “Trakų” treneris.

 

Šalin logiką, tegyvuoja fantazijos!

Kad ir kaip bevartytume, tai, kad šiandien vyksta “Trakuose” yra nesveikos atmosferos klube įrodymas.

Komanda patyrė nemažai bjaurių pralaimėjimų. Galima netgi spėti, kad “Trakai” jau senokai žingsniavo link duobės – tą galbūt rodė ir dvejos iš eilės lygiosios su “Stumbru” ir “Kauno Žalgiriu” ar pralaimėjimas Vilniaus “Žalgiriui” prieš pat Europos lygą.

Galime įžvelgti ir objektyvių priežasčių. Nors komanda visa laiką sakė, kad jos stiprybė – po praeito sezono išlaikytame komandos branduolyje, akivaizdu, kad komandos žaidimą stipriai koregavo šio sezono traumos.

Būrys svarbių žaidėjų nuolat negalėjo žaisti dėl rimtesnių ar lengvesnių traumų. Visi puikiai žinome, kaip tokie dalykai gali išderinti komandos išvaizdą, jei traumuotiems žmonėms nėra padoresnės pamainos. O padoresnių pamainų Lietuvoje ko gero turi tik du klubai – Vilniaus “Žalgiris” ir Klaipėdos “Atlantas”.

 

Trakai - Sūduva, 2013

Senasis „Trakų“ stadionas.

 

Taigi, “Trakai” krito į duobę. Ar tai yra tragedija? Nė velnio. Lietuvoje jau seniai nebuvo komandos, kuri sugebėtų visą sezoną sužaisti maksimaliai stabiliai. Akivaizdžių duobių kasmet turi net ir stipriausieji klubai – tas pats “Žalgiris” ar “Atlantas”. Jau nekalbant apie “Sūduvą”. Tuo tarpu silpnesnės komandos apskritai gyvena nuolatinėse duobėse.

Štai dėl to ir stebina “Trakų” savininkų isterija pamačius, kad žaidimas neina taip, kaip sezono pradžioje. Galvoti, kad “Trakai” garantuotai nugalės “Žalgirį” visuose frontuose vien dėl to, kad išlaikė pernykštę komandą, galėjo tik beprotis. Jau pats faktas, jog “Žalgiris” šiemet gavo varžovą, su kuriuo gali žaisti kaip lygus su lygiu, yra didelis pasiekimas.

Taip, pralaimėjimas estams buvo bjaurus visomis prasmėmis. Tačiau ar įmanoma rasti pasaulyje komandų, kurios tokių pralaimėjimų būtų nepatyrusios? Lietuvos sezonas dar tik įpusėjęs, tad reikalų – per akis.

Išvaikydama svarbius ligšioliniams rezultatams žmones, “Trakų” vadovai rizikuoja šiemet apskritai likti su riestainio skyle. Aišku, visada galima tikėtis, kad jiems tai jau neberūpi.

 

Ką “Trakai” gali pasiūlyti “Sūduvai”?

Štai taip išsamiai apsvarsčius visas teorines fantazijas, reikia grįžti prie realybės. Kad ir kaip bebūtų, “Trakai” dar nepaskelbė, kad traukiasi iš čempionato. Vadinasi, šį trečiadienį jiems teks keliauti į Marijampolę.

Taigi, “Trakai” pasiūlys “Sūduvai” vartininkų trenerį už komandos vairo. Kitaip tariant, komanda žais be trenerio.

Vartuose “Trakai” siūlys šiemet dar nežaidusį Igną Plūką, nes Rapalis yra atleistas, o trečias komandos vartininkas Lukas Žukauskas buvo paskolintas “Uteniui”.

Kruko ir Mamajevo “Trakai” jau seniai varžovams nebesiūlo – šie žaidėjai traumuoti. Visko gali būti, kad panašus likimas ištiko ir Vaidą Šilėną, kuris buvo pakeistas pačioje rungtynių su “Stumbru” pradžioje, o treneris vėliau bėdojo, kad šį žaidėją kankina vis atsinaujinanti trauma.

Prieš “Stumbrą” net registruotas nebuvo “vienas geriausių praeito sezono legionierių” Dimitrijus Rekiškas. Beje, šis žaidėjas taip pat buvo minėtas tarp tų, kurie užsitraukė komandos vadovų rūstybę ir dėl to yra antrame atleidimų traukinio vagone.

Jei A lygos svetainė nemeluoja, trečiadienį Marijampolėje nepamatysime ir Nerijaus Valskio, kuris rungtynėse su “Stumbru” gavo ketvirtą geltoną kortelę.

Štai toks vaizdelis ant “Trakų” suolo.

 

Trakai - Sūduva, 2013

Taip, vienas šiandienos „Trakų“ lyderių Nerijus Valskis, prieš 3 žaidė „Sūduvoje“.

 

Vaizdelis aikštėje aną savaitę nebuvo geresnis. Mačiau tik antrą rungtynių prieš “Stumbrą” kėlinį ir galiu pasakyti, kad taip beviltiškai išrodančių “Trakų” šiemet dar nebuvau matęs.

Tiesa, “Stumbrą” šiemet nugalėti nėra lengva. Ypač sunku, kai “Stumbras” pirmas įmuša įvartį.

Tačiau esmė tą kartą buvo ne “Trakų” pralaimėjimas, o chaotiškas futbolas, liudijęs, jog komanda yra totaliai destabilizuota.

“Trakų” žaidimas buvo visiškai brokuotas – net sunku tikėtis, kad ši komanda galėtų atlikti tiek perdavimų “į niekur” per vieną kėlinį. Tai rodo visišką žaidėjų nesusikalbėjimą – dalyką, kurio “Trakų” žaidime šiemet apskritai nebuvo.

Ir net tuomet, kai komanda (tiksliau, dažniausiai – Česnauskis) sukurdavo tobulas progas įvarčiams, “Trakų” puolėjai kažkokiu būdu įsigudrindavo nepataikyti į kamuolį ar vartus.

Antrasis “Stumbro” įvartis buvo beveik simbolinis. Tolimas perdavimas iš gilumos link puikiai lošusio Upsto. Upstas nuo vidurio aikštės skuodžia link “Trakų” vartų, o jį besivejantis gynėjas vis labiau atsilieka (berods, tai buvo “Trakų” naujokas iš Kipro). Štai taip ir bėga jie – vienas tolsta, kitas atsilieka, tačiau nieko nedaro. Upstas pagaliau pasiekia vartus ir ramiai kala antrą įvartį.

Tokį įvartį laisvai galėtų praleisti “Sūduva” ar “Atlantas”, o va “Trakams” panašios situacijos nebūdavo būdingos. Tiesiog tokių situacijų eliminavimas buvo viena iš itin efektyvų, funkcinį futbolą lošusių “Trakų” stiprybių.

 

Trakai - Sūduva, 2013

Karšta situacija prie „Trakų“ vartų, 2013 m., Trakų miesto stadionas.

 

Ar “Sūduvai” šį trečiadienį bus paprasčiau?

Neabejotinai. “Sūduva” žais su silpniausiais “Trakais” per pastaruosius du sezonus. Tiek žaidėjų praradimai, tiek ir šiai komandai nebūdingas žaidimo chaosas “Trakus” pavertė eiline A lygos komanda. Tad “Sūduva” tiesiog privalės imti tris taškus. Tokiomis situacijomis būtina pasinaudoti.

Tačiau ar taip ir nutiks – klausimas keblus. Jau minėjau, kad “Sūduva” moka du dalykus. Sužaisti puikiai su pačiais stipriausiais varžovais. Ir sužaisti beviltiškai tuomet, kai “Sūduva” yra ryškus dvikovos favoritas.

Tiesą pasakius, man ramiau būtų, jei “Sūduvai” reikėtų lošti su senaisiais “Trakais” – maksimalaus pajėgumo ir maksimalios sudėties. Tai garantuotų ir maksimalų “Sūduvos” požiūrį į rungtynes. Dabar gi dėl “Sūduvos” požiūrio nebūčiau toks tikras.

Kitas niuansas – greičiausiai “Trakai” žais dėl lygiųjų. O tai reiškia – siūlys “Sūduvai” pirmą numerį ir lauks progos kontratakoje. Prieš tokį futbolą sunku žaisti visiems ir ne tik Lietuvoje. Europos čempionatas parodė, kad prieš tokį futbolą sunku žaisti net ir geriausiems pasaulio žaidėjams.

O va praleisti kvailą įvartį vienintelės per visas rungtynes padoresnės atakos metu “Sūduva” moka puikiai. Tai ši komanda įrodė ne vieną kartą pastaraisiais metais. Panašių dalykų buvo ir šiemet.

Taigi, nepaisant visų aplinkybių, “Sūduvos” esminis tikslas šį trečiadienį bus apsaugoti savo vartus. Ir tik po to, kai savi vartai bus saugūs, “Sūduva” galės galvoti apie įvartį į priešininkų vartus.

Tikėtina, kad tai bus nuobodžios, lėtos ir nervingos rungtynės. Tokios, kurių baigtį nulems vienas įvartis. Ir esmių esmė bus ta, kas tą įvartį sugebės įmušti.

Pasidalink su draugais:

44 koment.

Komentuok!
  1. carlos 2016, liepos 18 | 16:49 Atsakyti

    „Vartuose “Trakai” siūlys šiemet dar nežaidusį Igną Plūką“, o tai su Stumbru kas žaidė? „Neabejotinai. “Sūduva” žais su silpniausiais “Trakais” per pastaruosius du sezonus.“ labai abejočiau, pagal sudėtį nėra jie ten kažką labai susilpnėja (na taip Valskis), čia greičiau silpniausiais moraliai ar emociškai…

  2. Jonas | SDV 2016, liepos 18 | 17:04 Atsakyti

    Dėl Plūko – tiesa, suklydau. O va dėl dėl sudėties, tai čia matematika paprasta. Jei viskas bus taip, kaip parašyta – tuomet Trakų pagrinde nebus 3 pagrindo žmonių, kurie žaidė paskutines kelias rungtynes. Lyginant su Trakais sezono pradžioje (pvz., pirmos rungtynės prieš Sūduvą) – nebus 6 pagrindinės sudėties žmonių.

    Dėl moralės ir emocijų – kaip sykis būtų galima padiskutuot. Nieko naujo nenutiktų, jei komanda, ant kurios pusė Lietuvos per savaitė užvažiuot spėjo, imtų ir suloštų vienas geresnių sezono rungtynių. Nepaisant visų netekčių ir vidinio chaoso.

    • carlos 2016, liepos 18 | 20:11 Atsakyti

      na aš turiu galvoje remarką apie du metus, tarkim trakų sudėtis praeitais metais per laimėtas 1:0 išvykoje: 1 M. Rapalis
      2 L. Klimavicius
      4 N. Apakidze
      15 J. Januševskij 61′
      7 D. Česnauskis
      79 Y. Mamaev Substituted
      21 V. Šilėnas 63′
      13 R. Solomin
      24 E. Zasavitchi
      10 D. Arshakyan 40′
      96 D. Šegžda Substituted

      neatrodo stipresnė.

      • Meistras 2016, liepos 19 | 01:01 Atsakyti

        Na tai kas neaisku? Nebus geriausio vartininko, mamajevo? O kad trenerio nebus nieko nereiskia? treneris absoliuciai visa komanda buria.
        Man toks jausmas kad tiesiog nori priestarauti ir viskas. Norint prisikabint, gali prisikabint ir prie stulpo. Pateik kokiu idomesniu argumentu, o ne tekste ieskoti priekabiu prie kiekvieno zodzio. Adekvaciai tai puse komandos iskrenta, kai nera trenerio.

        • carlos 2016, liepos 19 | 11:18 Atsakyti

          mamajevo visą sezoną nėra, o treneris prie moralinių čia kategorijų labiau priskirtinas, o ne sudėties. Vartininkas tai jo, bet kaip taisyklė nelabai sūduva tą vartininką ir patikrina iš viso.

          • Meistras 2016, liepos 20 | 00:31

            Moraliniu…diskusija aiski..Si sezona nera, o ana buvo, ir vienas is lyderiu, vel nelogiskai mastai…Suduva taip vartininka patikrina kad Zalgiris po Suduvos zeme keliaklupsciauja

          • Meistras 2016, liepos 20 | 00:49

            treneris yra paskirtas tik moraliskai palaikyti komanda, siaip visi kiti zaidejai padaro, trenerio praktiskai nereikia, psichologa galima nusamdyti ir bus tos morales, nusirasei eilini karta taip kad gali ir neatsakyti. Nes jeigu pagrindinis treneris yra moraline kategorija, tada Mamajevas yra tiesiog emocija, o isvaziaves Rapalis tiesiog statistas i kuri varzovai sparde kamuoli,o jeigu iskristu koks Valskis ar Arsakianas tiesiog kamuolis skristu link vartu ir pats isiridentu i zalgirio, ar atlanto ar suduvos vartus. Viskas paprasta.

      • Meistras 2016, liepos 20 | 00:33 Atsakyti

        Gal ir yra ka veikti, bet PIRMA ir A lyga skiriasi kaip diena ir naktis, Tik i auksciausia lyga imetus zaideja pamatai ko jis vertas, pats daznai stebiu 1a lyga, ir atrodo lyg zaidejai nieko, bet kuomet juos permeta i A lyga, niekuom nenustebina

  3. fannoone 2016, liepos 18 | 23:57 Atsakyti

    nors esu is kitos stovyklos, siuo atveju traku, bet si bloga visada su malonumu skaitau.
    komentaras issamus, grieztas, be nereikalingu emociju, ko kitiems truksta..

    mano nuomone, visi sitie pastaruju dienu atleidimai yra logiska pabaiga to, kas tesesi dar nuo praeito sezono.
    Rapalis? Puikus vartininkas eilinems sezono rungtynems, bet nekoks lemtingoms kovoms, nesusikaupia. Ta parode taures, atrankos ir kitos rimtesnes rungtynes.
    Urbonas? Geras treneris gerai sudeciai, geriems keliems sezonams, galbut net cempioniskiems, taip kaip buvo ekrane. Taciau lietuvos futbole toks scenarijus tinka tik zalgirio biudzetui, visi kiti turi orentuotis i jaunima. Visi kalba apie pralaimejimus estams, stumbrui, bet dar vienas nemaziau svarbus veiksnys, tai transferio langas uzsidares praeita savaite. Traku rezultatas jame nulinis. Galbut ir i tai buvo dedamos tamtikros viltys?
    Tai toli grazu dar nebaiga sio spektaklio. Visi puikiai suprantame, kad vartininku treneris, turi treniruoti vartininkus. Vartus turi saugoti patyres vartininkas. Trakai visdar pirmi a lygoje, ir tai ne siaip sau, o del geru sprendimu…Todel ju turetu buti dar, ir greit…

    Jonas | SDV – su malonomu paskaitysiu tavo mintis ir isvedziojimus, kai sis spektaklis persikels i antra dali, su naujais personazais.

  4. griezhtas 2016, liepos 19 | 09:00 Atsakyti

    Dėl trakų paskutinių dienų cirko, tai priežastys gali būti ir proziškesnės: Rusija Baltarusijai liepos 1d. už skolas už dujas, prisuko naftos kraniukus (-40%, paliko tiek naftos, kad užtektų minimaliems vietiniams poreikiams), kadangi trakų pono pelningiausia verslo gysla yra Baltarusiškų naftos produktų eksportas iš Baltarusijos, o ji užsirišo iki tol kol Baltarusija susitars su Rusija dėl dujų kainų ir skolų už jas apmokėjimo (laikotarpis sunkiai nuspėjamas). Tai atitinkamai trakai optimizuojasi ir mažinasi išlaidas, tam neapibrėžtam laikotarpiui, o čia dar pasitaikė geras pretekstas optimizavimui…

  5. Jonas | SDV 2016, liepos 19 | 09:27 Atsakyti

    fannoone – ačiū už pagyras.

    tu iš esmės ir sudėstei viską į savo vietas. aš ne šiaip sau minėjau du dalykus – tai, kad prieš trejus metus Trakai dar Pirmoj lygoj žaidė ir tai, kad gerą sezono pradžią išderino traumos bei adekvačių atsarginių trūkumas. tavo teiginiai, kad Urbonas ir Rapalis nėra „lemiamų“ kovų žaidėjai rodo, kad rezultato norima tuoj pat, nors komanda aukščiausiu lygiu žaidžia tik pora metų ir neturi biudžeto, kuris leistų suformuoti Europos lygos komandą.

    Nėra reikalo baksnoti į Žalgirio biudžetą – jis gal ir didžiausias Lietuvoje, tačiau, žvelgiant plačiau, yra toks pats mizeriškas kaip Trakų, Atlanto ar Sūduvos. Biudžeto skirtumas tarp šių komandų nėra lemiantis „lemiamų“ rungtynių rezultatus. Jis turi didelės įtakos ilgalaikiam rezultatui – pvz., viso sezono laimėjimui, nes esminis skirtumas tarp Žalgirio ir kitų LT komandų yra tas, kad Žalgiris gali sau leist palikt ant suolo ar net neregistruot rungtynėms žaidėjų, kurie kitose komandose loštų pagrinde.

    Kita Žalgirio unikalumas lyginant su kitomis LT komandomis – ši komanda niekada nekelia panikos po kelių prasčiau sužaistų rungtynių. Tokie „valymai“, kurie kas antrą sezoną nutinka Sūduvoje ar Trakuose Žalgiryje sunkiai įsivaizduojami. Visa tai rodo tam tikrą klubo vadovų brandumą, kuris ir leidžia sukurti tai, ką jie mėgsta vadinti „čempionų mentalitetu“.

    Tuo tarpu kiti kažkodėl galvoja, kad pakanka surinkti padoresnius žaidėjus ir jiems stabiliai mokėti padorų atlyginimą – to turi pakakti, kad komanda tuoj pat užgrotų „čempioiškai“. O jei tai nenutinka – būtina atleisti pusė komandos po pirmų nesėkmių.

    Esmė tame, kad aš nematau nė vienos priežasties, kuri leistų racionaliai tikėti, kad šiemet Trakai galėjo iškovoti aukso medalius ir paimti taures, kurias jau nemažai metų ramiai susirenka Žalgiris. Priešsezoninis teiginys, kad „mūsų stiprybė išsaugotame komandos branduolyje“ yra niekinis, nes ir tas branduolys nieko maksimalaus nelaimėjo. Tad jei nelaimėjo pernai – kodėl turėtų laimėti šiemet?

    O tai reiškia, kad Trakai, neblogai Žalgiriui pasipriešinę pernai ir dar geriau kapojęsi šiemet ir taip jau iššoko gerokai aukčiau savo bambos.

    Iš komandos, kuri pagrindiniam varžovui nusileidžia biudžetu ir kokybiškų žaidėjų kiekiu, tokie rezultatai reikalauja didžiulės psichologinės įtampos – jie puikiai žino, jog kiekvienas prarastas taškas gali būti lemiamas. Tad nieko nuostabaus, kad tokia komanda karts nuo karto įkrenta į psichologinę duobę. Spėju, kad net ir gausybė Trakų žaidėjų traumų yra bent iš dalies lemtos maksimalios įtampos, kurią jie išgyvena kiekvienose rungtynėse.

    Štai todėl Urbonas ir buvo idealus tokios komandos treneris. Dar Ekrane jis įrodė, kad moka palyginus vidutinišką komandą lošti praktišką ir funkcinį futbolą, kurio esmė ne nuostabus futbolas, o kaskart pasiekiamas rezultatas. Juk pamenate, kiek kartų anais laikais Ekranas laimėdavo paskutinėmis minutėmis. Tai rodė du dalykus – kad komanda toli gražu nėra smarkiai galingesnė už priešininkus, tačiau geriau už juos sugeba išplėšti rezultatą. Galbūt ir Ekranui nesisekė Europoje kaip sykis dėl to to – nepaisant to, kad laimėdavo aukso medalius Lietuvoje, tai nebuvo iš tikro aukšto lygio komanda.

    Trumpai tariant ir nežinant visų vidinių komandos niuansų, galima tik padaryti išvadą, jog ant karštųjų išmetę Urboną, Trakų vadai atsisveikino su aukso medaliais. Šiandien Trakai pirmoje vietoje yra tik formaliai. O jei ir toliau komanda žais tai, kaip prieš Stumbrą – bus nelengva medalius apskritai laimėt.

  6. Anonimas 2016, liepos 19 | 10:21 Atsakyti

    Kažkaip Lietuvoje taip kasmet nutinka – įdomiausi čempionato įvykiai yra susiję ne su pačiu čempionatu, ar futbolu, o su visokiais lošimais, bankrotais, diskalifikacijomis… Nuoširdžiai apmaudu. Bet kas belieka – šiandien, ir toliau sergam už savo komandą.

  7. Jonas | SDV 2016, liepos 19 | 10:40 Atsakyti

    yep. kitas niuansas – galim nekreipti dėmesio į visą sezono pradžios patetiką, kuri sklinda iš futbolo biurokratų šnekų apie eilinį kartą sustiprėjusį čempionatą, naują stabilumo lygį ir pan. Kaip taisyklė, sezono viduryje vis viena viskas eina šuniui ant uodegos

  8. Ponulis 2016, liepos 19 | 10:46 Atsakyti

    Bet iš esmės, tai nėra gerai, kad TRAKAMS pyz***c. Treneris manau, kad atsiras neužilgo. Gal laukia kol Žalgirio treneris-asistentas bus priverstas atsistatydinti jei nepaeis su ASTANA (o tikimybė didelė, kad nepaeis).
    Antras variantas, kad Čepas taps treneriu. Iš lietuvių daugiau nematau kas galėtų.

  9. fannoone 2016, liepos 19 | 11:40 Atsakyti

    to anonimas

    Anonime, tų įdomių įvykių čempionate yra visokių, ir nemažai, tačiau jie mažiau surenka peržiūrų nei įvykiai galimai susijęs su lošimais bankrotais itt…
    mūsų liaudis skaito negatyvą, todėl medijos siekdamos užsidirbti, negatyvą liaudžiai ir siūlo.
    straipsniui sukurti pakanka mažyčio įtarimo. Niekam nerupi, kad tas straipsnis apart skambios antraštės nepateikia jokių analizių, faktų ir kokybiškos medžiagos, jis atneša daug peržiūrų, o peržiūros atneša daug pinigų. toks straipsnis kaip čia, delfiam ar 15min, yra neįdomus, nes jam reikia logiškai mąstančio brangaus resurso, o resursui nemažai laiko padaryti analizę ir įdomiai surašyti, o rezultate, peržiūrų kiekis bus toks pat kaip su kokia nesąmone su tokia pačia antrašte. geras straipsnis mūsų rinkoje neapsimoka. tai visiems suprantama, bet visi su tuo gyvena.
    paanalizavus trakų pralaimėjimą estams (kaip iš dalies daroma šiame straipsnyje), peržiūrėjus rungtynių eigą, praleistus įvarčius, ir šeip – bendrą kontekstą kuriame buvo komanda, tai argumentų dėl lažybų lieka nedaug… bet ar įsivaizduojate straipsnius tokiais pavadinimais? „Trakų kelias europos lygos atrankoje baigėsi paženklintas švariu žaidimų“, „A lyga grįžta ir nebankrutavo“, „A lygos lyderis priėmė gerą sprendimą ir atleido vyr. trenerį kartu su vartininku“ – tai niekam neįdomu.

  10. Jonas | SDV 2016, liepos 19 | 12:01 Atsakyti

    Yra panašiai, bet ne taip blogai.

    Čia tu mažumą supainiojai du dalykus – tai, ką norėtų komanda matyti apie save parašyta ir tai, kas įdomu žurnalistams bei liaudžiai. Kad Lietuvoje sporto žurnalistai neatlieka tyrimų – tas tiesa. Ir mane tai šiek tiek stebina, nes Lietuvos futbolas pastaraisiais metais kėlė pakankamai plataus susidomėjimo. Kodėl neatlieka tyrimų – irgi aišku. Tam reikia laiko, pastangų. Kitas dalykas – gali užminti ant nuospaudos kokiams verslui, kuris yra solidus reklamos užsakovas. Tiesa, reikia pripažinti, kad pvz 15min žmonės pastaruoju metu karts nuo karto sukuria padorių tekstų, skirtų Lietuvos futbolui.

    Grįžtant prie pirmos minties – kritika visada įdomi, net jei kritikos objektui ji gali ir nepatikti. Tačiau kritika yra įdomi tik tuomet, kai yra pagrįsta dokumentine medžiaga. Mane pvz iki šiol stebina, kodėl mūsų žurnalistai nepabandė gauti bent kokių nors dokumentinių įrodymų/liudijimų pernai, kai A lyga skendo lažybų skandaluose.

    Aš laikausi kitokios taktikos, nes nesu žurnalistas, todėl neturiu nei galimybių, anei matau prasmės atlikti tikrą žurnalistinį tyrimą. Taip pat sąmoningai neturiu jokių slaptų kontaktų futbolo bendruomenėje. Todėl dažniausiai analizuoju ne faktus, o nuomones, kurios plaukioja viešumoje (tiek žiniasklaidoje, tiek soc tinkluose). Tokiems tekstams reikia ne žurnalistinės uoslės ar drąsos, o sugebėjimo interpretuoti žodžius, tekstus ir pareiškimus.

    Žinia, net ir tokios futbolo analizės mūsuose trūksta. Iš kitos pusės – nuomonių interpretavimo kelias yra ribotas. Jis gali eiti iki tam tikro taško, o tada nebegali judėti toliau, nes reikalingi faktai, duomenys, dokumentai.

  11. fannoone 2016, liepos 19 | 12:15 Atsakyti

    Įdomi statistika:

    Komandos amziaus vidurkis TOP 11 žaidėjų vidurkis
    tra 24,4 25,6
    zal 25,4 27,6
    atl 24,3 24,9
    sud 26,7 28,1

    Top11 imta pagal daugiasia sužaistų rungtynių už paskutinius metus.

  12. Varvalas 2016, liepos 19 | 13:56 Atsakyti

    Rapalis jau žaidė už Sūduvą 2010 m. pirmąjį pusmetį ir atrodė labai prastai. Po to buvo išvarytas į autsaiderius Šiaulius. Vien ko vertos tos kliurkos po Žalgirio pakeltų kampinių. Nevykusiai išeidavo perimti aukštus kamuolius – akivaizdžiai trūko ar tai ūgio, ar tai šoklumo. Trakuose ne tiek vartininkas, o gynėjai, talkinami saugų, palaikė sausesnius vartus. Taigi, kliurkinti jis mokėjo ir prieš šešerius metus. Taline iš naujo to mokytis nereikėjo. Tai tiesiog eilinis vartininkas pilkoje lygoje – jei jis susišneka su gynėjais, tai ir jo rezultatai tuomet gerai atrodo.

  13. Jonas | SDV 2016, liepos 19 | 14:04 Atsakyti

    Visiška tiesa. Tačiau, kai žiūri daug metų lietuvišką lygą, matai, kad vartininko bei gynėjų ryšiai yra velniškai svarbūs. Nesvarbu, kad vartininkas – ne aukščiausio lygio, jei yra ryžtingas, o gynėjai juo pasitiki – tuomet gauni visai pakenčiamai veikiančią sistemą. Čia, sakyčiau, ir Bartkaus atvejis panašus buvo – kai įgavo gynėjų pasitikėjimą, tai ir pasirodė, kad visai neblogas vartininkas yra. O va šiemet – galbūt Kardumas ir aukštesnio lygio žaidėjas, tačiau kiekvienas pakėlimas link vartų siaubą kelia, nes nėra to jausmo, kad vartininkas būtų sistemos dalis. O va kliurkų – visi pridaro. Įskaitant ir aukščiausio lygio vartininkus. Aišku, niekas į tas kliurkas nekreiptų dėmesio, jei jos būtų žaidžiant su kokiu Kauno Žalgiriu, o ne Europos lygoje.

  14. Ponulis 2016, liepos 19 | 15:54 Atsakyti

    Jonai, vat man ir patinka šis blogas, nes jame neskiriama daug ypatingo dėmesio analitikai ir tai paliekama komentatoriams.

  15. Jonas | SDV 2016, liepos 20 | 10:37 Atsakyti

    Ko gero nebuvo sezono, kuriame paukščiai nebūtų čiulbėję panašių dalykų. Spėju, kad tai yra normalus bet kokios bendruomenės proceso elementas. Greičiausiai tokių dalykų būna kiekviename klube, bet kad ne kiekvienas klubas turi jam dedikuotą blogą, nei ne apie viską ir išgirsta liaudis.

    Žodžiu, aš būčiau linkęs nesureikšminti tokių čiulbesių. Rungtynes žaidžia ne vienas žaidėjas, o ko gero vienintelis žmogus Sūduvoje šiais metais, kuris turi esminės įtakos komandos išvaizdai yra Tomas Radzinevičius

  16. griezhtas 2016, liepos 20 | 14:48 Atsakyti

    Nelabai džiugina, kad už Bohemians taip nei karto ir neįmušė. Bet kadangi Laukžemis, nei noro, nei golų nerodo, tai jį pakeisdami, bent jau nieko neprarandam.

  17. Jonas | SDV 2016, liepos 20 | 16:09 Atsakyti

    Va va – faktas, kad ne iš gero gyvenimo iš Čekijos į Lietuvą svarsto persikelt. Nebent dėl to, kad Ukrainoj – dar nestabiliau. Kitas dalykas – tai yra nestandartiškai aukštas futbolininkas, ne toks, kaip kaidaise Sūduvoje lošęs baltarsusi, bet pakankamai ilgas. Neretai tokio tipo žaidėjams labai reikia komandos paramos – kad komanda kurtų tokias situacijas, kuriose toks žaidėjas turi ryškiausią pranašumą prieš kitus futbolistus. Greičiausiai jis nebus iš tokių, kurie patys gali situacijas susikurt, kaip pvz., Elivelto, kadaise pasirodęs bankrutuojančiame Ekrane. Nu matysim kaip čia bus. Kaip bebūtų – blogiau tikrai nebus. O va ar nebuvo galima rasti geresnio varianto – pamatysim, jei sutartį pasirašys.

  18. Anonimas 2016, liepos 20 | 16:16 Atsakyti

    Galim ir geriausius regione žaidėjus susirinkt, bet jei treneris taip ir liks vaikų lygyje, tai vis tiek būsim paskutiniai iš stipriausių net Lietuvoje

  19. s 2016, liepos 20 | 16:18 Atsakyti

    Kaip žaidėjas tai geras, bet kaip Jonas sakė viskas priklausys nuo kitų komandos narių, kad jie sukurtų jam šansus, tada tokio lygio žaidėjas galėtų ir pasižymėti. Išėjus Uggei nelabai turime žaidėjų, kurie įmuštų po kampinių, gal su šiuo tikslu ir buvo žiūrimasi naujo žaidėjo. Aišku apsidžiaugiau išvydęs naują žaidėją, bet nežinau, bando užmaskuoti tarsi tikras šio klubo problemas, kurios nėra žaidėjai, o trenerių štabas ir jų vizija, kuri netinka šios šalies futbolui.

    • s 2016, liepos 20 | 18:54 Atsakyti

      Tai, kad jis jau ir taip savotiskas atstovas spaudai, primena jis man KGB agenta, dirba seseliuose. Popas tikriausiai vienintelis sraigtis, kuris laiko Sūduvos fanus nuo visiško komandos pasmerkimo.

  20. Anonimas 2016, liepos 20 | 18:52 Atsakyti

    Siek tiek gaila Zalgirio,. Bet patys kalti, turejo tokias progas 2ame kelinyje, tokiu kontraataku kuriu neuzbaige, ir lose per daug atvirai.

  21. s 2016, liepos 20 | 20:27 Atsakyti

    Žiauru, vėl ta pati taktika, Veselinovičius gal prisirūkęs ko, kad dar nepasimoko, jugi Trakai viena iš geriausiai jei ne geriausia kontraatakų komanda, jie žiauriai gerai gintis moka, zonas uždaro, kontroliuok tu tą aikštę kiek tik nori. O va Jamakas kaip pripjovė grybo pritingėjo pasaugoti zoną nors buvo pasilikęs gynyboje ir nereikėjo bėgti, tai va vos neįmušė tada Aršakianas, o šiaip tai nesuprantu nafik tam serbui trenerio apdovanojimą davė, gal rimtai prieš šermenis pagerbti nori? Toks jis grybas nežinau, turint tokius žaidėjus techniškus ir gerus eilinį kartą pralošia taktinį žaidimą prieš vartininkų trenerį.

Naujas komentaras